Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pn-49/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja mldb. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] – dio 51, zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici BL, a ona po punomoćniku Mariu Sokaču, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnicima iz OD Grgić & Partneri d.o.o., Pisarnica Varaždin, radi naknade štete, 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja mldb. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena ovome sudu 27. travnja 2023. protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, radi naknade štete.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 27. travnja 2023. ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 8.8.2020. zadobio teške tjelesne ozljede kada je na njega svojim vozilom make BMW registarskih oznake VŽ666LE u mjestu Gornje Vratno naletio osiguranik tuženika i vlasnik vozila AL. Vozilo je bilo osigurano policom broj [broj police]. Naveo je da se protiv AL vodio kazneni postupak kod Općinskog suda u Varaždinu radi kaznenog djela iz čl. 227 st. 2 KZ-a a temeljem optužnice ODO Varaždin broj KO-DO- 281/2021. Nadalje je naveo da je u štetnom događaju zadobio je teške tjelesne ozljede i to: -prijelom dijafize goljenične kosti (tibije), te je radi navedene teške tjelesne ozljede operiran u Općoj bolnici Varaždin, te je bio na rehabilitaciji 6 mjeseci i pohađao fizikalnu terapiju. Naveo je i da danas i dalje teško hoda, te ga konstantno boli ozlijeđena noga te mu predstoji još jedna operacija. Tužitelj tvrdi da je pretrpio i trpi neimovinsku štetu radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te potražuje naknadu neimovinske štete po kriteriju fizičkih bolova, straha, duševnih bolova zbog smanjenja životne aktivnosti te duševnih bolova zbog naruženosti, u iznosu od 13.273,16 eur/100.000,00 kn, pa je predložio da se tuženiku naloži da mu isplati taj iznos na ime neimovinske štete. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor 23. veljače 2024.
2. U odgovoru na tužbu od 15. ožujka 2024. tuženik je istaknuo da u odnosu na ovaj predmetni zahtjev između stranaka već teče parnica kod Općinskog suda u Varaždinu i da se predmet vodi pod brojem Pn-70/2023. Pozvao se na članak 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku, da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica medu istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, stoga je tuženik predložio da sud odbaci tužbu.
3. Sud je izvršio uvid u spis ovoga suda Pn-70/2020 te je utvrdio da je mldb. tužitelj IL **.**.2023. podnio ovome sudu istovjetnu tužbu protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. radi naknade neimovinske štete u iznosu od 13.273,16 EUR za koju tvrdi da mu je nastala u štetom događaju od 8.8.2020. kada je zadobio teške tjelesne ozljede kada je na njega svojim vozilom marke BMW registarske oznake VŽ666LE u mjestu Gornje Vratno naletio osiguranik tuženika i vlasnik vozila AL, a vozilo je bilo osigurano kod tuženika policom broj [broj police]. Nadlaje je utvrđeno da je navedena tužba dostavljena tuženiku na odgovor 15. rujna 2023. , uz rješenje od 14. rujna 2023. Dakle, ta parnica je počela teći dostavom tužbe tuženiku 15. rujna 2023., a parnica u ovom predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem Pn- 49/2023 je počela teći 23. veljače 2024. kada je tuženiku u ovom postupku dostavljena tužba.
4.Odredbom čl.194.st.1. Zakon o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku. Odredbom čl.194.st.2. ZPP-a propisano je da u pogledu zahtjeva koji je stranka postavila u tijeku postupka parnica počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena protivna stranka. Odredbom čl.194.st.3. ZPP-a propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Odredbom čl.194.st.4. propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama. Dakle, kako pred ovim sudom već teče druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama i vodi se pod brojem Pn-70/2023, valjalo je predmetnu tužbu odbaciti, odnosno na temelju odredbe čl.194. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 16. travnja 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, odnosno sukladno odredbi čl. 106. a st. 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Mariu Sokaču, odvjetniku u Varaždinu
2. Tuženiku po punomoćniku Vladimiru Slunjskom, odvjetniku u OD Grgić & partneri, Pisarnica Varaždin
