REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-684/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv GZ, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-309/2025 od 27. veljače 2025., nakon održane javne rasprave dana 15. travnja 2025. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe BZ, optuženice i njenog branitelja Tomislava Kesera, odvjetnika u Zagrebu, dana 16. travnja 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženica ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer G i B, rođene Ž, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenim fakultetom- VSS, diplomirana novinarka, nezaposlena, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, vlasnica stana na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv nje se na vodi drugi kazneni postupak, neosuđivana

k r i v a j e

što je:

dana 23. studenoga 2024. oko 15,50 sati u Zagrebu, Slavenskoga br. 1, ispred ulaza u caffe bar "Foolir bar", vlasništvo trgovačkog društva "Maribo" j.d.o.o., u alkoholiziranom stanju, u nakani da nanese štetu, svojom desnom nogom udarila u staklenu stjenku ulaznih vrata caffe bara dimenzija 40 x 80 cm, koje je u potpunosti razbila, nakon čega je ušla u unutrašnjost navedenog caffe bara i sa šanka na pod srušila računalo i printer blagajne, uslijed kojeg pada su navedeni uređaji zadobili oštećenja, zbog čega je po policijskim službenicima privedena u službene prostorije VII. policijske postaje Zagreb, gdje se u 17,33 sati prilikom boravka u prostoriji za zadržavanje počela samoozljeđivati, a kako se na izdana upozorenja nije smirivala u prostoriju za zadržavanje ušli su službujući šef smjene VII. policijske postaje Zagreb AZ te policijski službenici RZ i GZJ, kojom prilikom je, u nakani da spriječi imenovane u obavljanju službene radnje, naglo ustala i svojom lijevom nogom udarila policijsku službenicu GZJ po njenoj desnoj potkoljenici, uslijed čega je imenovana zadobila tjelesnu povredu u vidu krvnog podljeva desne potkoljenice (vel. oko 5 cm), nakon čega su šef smjene AZ, policijska službenica GZJ te policijski službenik RZ uz uporabu sredstava prisile savladali njen otpor,

d a k l e, silom spriječila službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda te oštetila tuđu stvar,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi - opisano u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 314. st. 2. KZ/11 optuženoj LZ se za kazneno djelo iz čl. 314. st. 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 optuženoj LZ se za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrđuje

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.

IV. Na temelju čl. 51. st. 1 KZ/11 optužena GZ se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI)

MJESECA.

V. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženici GZ izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da bezuvjetni dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci što znači da se preostalih 9 (devet) mjeseci zatvorske kazne neće izvršiti ako optužena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru odnosno oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 30. prosinca 2024. pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženici LZ izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU I OPOJNIM DROGAMA

koje liječenje može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora te nakon toga do proteka roka provjeravanja koje je određeno u sklopu djelomične uvjetne osude,

najdulje 3 (tri) godine.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) optuženicu se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv GZ zbog kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.

2. Optuženica je navela da se smatra krivimo u odnosu na optužbu i da se sve dogodilo kako piše u optužnici, a iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. Davora Zdunića je utvrđeno i da je optuženica ovisna o alkoholu i opojnim drogama s time da je utvrđeno i da je bila bitno smanjeno ubrojiva u vrijeme počinjenja djela.

3. Dakle, optuženica je s namjerom počinila kaznena djela za koja je optužena i njezino priznanje je sukladno priloženim dokazima pa sud nije provodio daljnje dokaze.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti pa je tako olakotnim cijenio neosuđivanost, priznanje i izraženo žaljenje kao i bitno smanjenu ubrojivost pa je optuženici utvrdio jednogodišnju zatvorsku kaznu za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi dok je za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari utvrdio petomjesečnu zatvorsku kaznu nakon čega je optuženicu osudio na kaznu zatvora od jedne godine i tri mjeseca od čega je šest mjeseci bezuvjetno dok je za preostalih devet mjeseci izrečena uvjetna osuda što znači da se za tih devet mjeseci zatvorska kazna neće izvršiti ako se optuženica bude pridržavala da ne čini nova kaznena djela. Sukladno rezultatima vještačenja i činjenici da je optuženica očito predmetna kaznena djela počinila pod odlučujućim djelovanjem alkohola sud je odredio sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti. Sukladno zakonu je odlučeno da se vrijeme provedene u istražnom zatvoru uračuna u izrečenu kaznu.

5. Sud je optuženicu oslobodio obveze naknade troškova postupka kako ne bi bilo dovedene u pitanje nužno uzdržavanje, a pri tome je imao u vidu da se radi o osobi koja je nezaposlena i bez primanja.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-309/2025-web servis

2. Okrivljena GZ putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj Tomislav Keser -e kom.

4. Oštećena GZJ (putem VII. PP)