Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

R1 Ob-49/2025-10

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Čazma, zastupanog po voditeljici NČ, dipl. soc. radnici, protiv protustranaka AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Radovanu Dožudiću, odvjetniku u Čazmi i KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem na adresi [adresa], kod udomitelja SČ, radi oduzimanja prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu mlljt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku IČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon dovršenog postupka, 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Protustrankama FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu i KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem na adresi [adresa], kod udomitelja SČ, kao majci, oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2016., te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od jedne godine.

II. Svakodnevna skrb o mlljt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se udomiteljskoj obitelji MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na vrijeme od jedne godine.

III. Protustranci KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a boravištem na adresi [adresa], kod udomitelja SČ, kao majci, određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svake srijede u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati, u tjednu kada dijete polazi školu u poslije podnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati, u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Protustranci FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao ocu, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. OČ,

OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Protustranke AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji, dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Izricanjem mjere iz toč. I. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma (dalje: HZZSR) je protiv protustranaka podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi u udomiteljsku obitelj mlljt. OČ, rođene **.**.2016.

1.1.Predlagatelj navodi da je mlljt. OČ rođena u izvanbračnoj zajednici protustranaka. Obitelj je živjela na adresi [adresa], zajedno s roditeljima oca djeteta, UČ i ZČ. Nakon prijave majke djeteta 2018. da otac djeteta pretjerano konzumira alkohol, pri čemu je verbalno grub prema njoj, otac djeteta savjetovan je i upozoren na neprimjerenost i štetnost postupanja. Nakon ponovne prijave majke djeteta početkom 2020. da otac djeteta učestalo konzumira alkohol, pri čemu ju vrijeđa u prisutnosti djeteta, zbog iskazanog straha za vlastitu sigurnost, osiguran joj je smještaj u skloništu za žrtve nasilja, a roditeljima određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu OČ, dok je majci djeteta po izlasku iz skloništa priznato pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji SČ počev od 10. lipnja 2020., gdje se i sada nalazi.

1.2. Roditelji su sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji je potvrđen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-560/20-2 od 21. listopada 2020., prema kojem dijete stanuje s ocem, a s majkom ostvaruje osobne odnose svaki drugi vikend od petka u 12,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a ostalo po dogovoru, te je majka dužna doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 300 eur mjesečno.

1.3. Po obavijesti PP Čazma zaprimljenoj kod predlagatelja 10. srpnja 2023., nakon terenskog obilaska obitelji ZČ i obavljenih razgovora s članovima obitelji, predlagatelj je došao do saznanja da većim dijelom skrb o mlljt. OČ preuzimaju baka UČ i djed ZČ, da otac prekomjerno konzumira alkohol i zna vikati na dijete, te biti verbalno neugodan prema roditeljima, a zbog svega navedenog ocu djeteta određena je mjera upozorenja na pogreške i propuste u skrbi o djetetu OČ.

1.4.Obzirom da skrb od strane oca ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, da postoji sumnja na tjelesno kažnjavanje djeteta od strane oca, bake i djeda, te da je mlljt. dijete izloženo prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca i čestim sukobima odraslih osoba u obitelji, da se majka nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji, zbog narušenog zdravstvenog stanja nema kapaciteta preuzeti brigu o djetetu, niti ju zaštiti, zaključeno je da se navedenim propustima ugrožava zdravlje, razvoj i sigurnost djeteta, te je roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. OČ u trajanju od tri mjeseca. Ujedno je otac djeteta upućen na liječenje ovisnosti o alkoholu u odgovarajućoj ustanovi.

1.5. Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom utvrđeno je da se nisu dogodili pozitivni pomaci, niti ciljevi izrečene mjere na bilo koji način, pa je roditeljima rješenjem predlagatelja od 14. siječnja 2025. ponovno određena mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. OČ u trajanju od šest mjeseci sa svrhom praćenja roditeljske skrbi i zadovoljavanja svakodnevnih potreba djeteta. Tijekom trajanja navedene mjere ciljevi mjere nisu ispunjeni. Zbog agresivnog ispada mlljt. OČ prema djedu i baki prilikom kojeg je navela da će si prerezati vrat, upućena je na hitan psihijatrijski pregled iz kojeg je vidljivo da nema indikacija za hospitalizaciju djeteta, već za uključivanje djeteta u tretman psihologa. Za vrijeme trajanja mjere i dalje su učestali međusobni sukobi oca djeteta i njegovih roditelja, njegova prekomjerna konzumacija alkohola, negativni komentari oca djeteta o majci djeteta pred djetetom, kao i da dijete ima emocionalnih teškoća vezano uz razdvojenost roditelja. Otac djeteta većinu vremena provodi na poslu ili nije u stanju preuzeti brigu o djetetu zbog prekomjerne konzumacije alkohola, ne informira se o djetetu. Otac ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, koristi neodgovarajuće odgojne postupke. Majka djeteta nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o djetetu obzirom je i samoj potrebna skrb, nadzor i poticaj druge osobe, što joj je osigurano kroz uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji. Dijete nema sigurno i stabilno okruženje za pravilan razvoj, izloženo je čestim sukobima odraslih u obitelji, djed i baka po ocu su starije životne dobi i samima im je potrebna pomoć druge osobe.

1.6. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

1.7. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta zaključno proizlazi da postoji visoka razina razvojne ugroženosti djeteta, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugroženo. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

1.8. Obzirom se u obitelji protustranaka nisu dogodile planirane promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, a ujedno su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti razvojne rizike za dijete, predlagatelj smatra da su ispunjene pretpostavke da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje sa mlljt. OČ, na razdoblje od godine dana, te da se svakodnevna skrb o djetetu povjeri udomiteljskoj obitelji MČ iz [adresa], a roditeljima odredi ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom.

1.9. Izmijenjenim prijedlogom od 12. veljače 2025. (list 41-42) predlagatelj ističe da je 6. veljače 2025. zaprimljeno rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025. kojim je protustranci FČ naložena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom, djetetom OČ, na razdaljini bližoj od 100 m i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istom. Obzirom na okolnosti slučaja, proizlazi da ostvarivanje osobnih odnosa oca sa djetetom trenutno nije moguće, niti dopušteno, pa se predlaže ocu zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom.

2. U odgovoru na prijedlog protustranka AČ (list 54) navodi da je svjestan posljedica koje su nastale zbog njegove učestale konzumacije alkohola, posebice posljedica po njegovo dijete, mlljt. OČ. Navodi da je točno da se protiv njega vodi i kazneni postupak, te da mu je u tom postupku izrečena mjera zabrane približavanja maloljetnom djetetu. Prestao je s konzumacijom alkohola. Znajući da mu je potrebno liječenje od ovisnosti, samoinicijativno se prijavio liječniku, koji ga je uputio u Psihijatrijsku bolnicu Popovača, gdje je naručen radi daljnjeg liječenja za dan 4. lipnja 2025., o čemu dostavlja potvrdu o narudžbi. Njegova je čvrsta odluka da se potpuno izliječi od ove vrste ovisnosti, slijedit će sve upute liječnika i provesti sve potrebne medicinske tretmane. .

2.1. U odgovoru na prijedlog protustranka BČ (list 57) navodi da se ne protivi prijedlogu, te se slaže da kćerka OČ ostane smještena kod udomiteljice MČ, da ona i dalje sa djetetom ima kontakte kako je predloženo.

3.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-49/2025-2 od 11. veljače 2025. (list 39-40) mlljt. OČ, rođenoj **.**.2016., imenovan je posebni skrbnik IČ, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3.1. Posebni skrbnik u podnesku od 10. ožujka 2025. (list 49-50) navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja od 21. siječnja 2025., te izmijenjenim prijedlogom 12. veljače 2025., obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mlljt. djeteta, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije. Obzirom kako iz prijedloga proizlazi kako je prvo protustranci određena mjera zabrane približavanja mlljt. djetetu, isti učestalo konzumira alkohol te se nije uključio u liječenje od ovisnosti o alkoholu, također u obitelji prvo protustranke učestale su svađe pred mlljt. djetetom, te članovi obitelji koriste neprimjerene odgojne metode prema istoj, što dovodi do nepovoljnog okruženja za emocionalni i psihički razvoj mlljt. djeteta, također nisu se ostvarile planirane promjene u obitelji provođenjem mjera obiteljske pravne zaštite mlljt. djeteta iz nadležnosti predlagatelja. Drugo protustranka nema kapaciteta preuzeti skrb o svom mlljt. djetetu, obzirom ista sama ima teškoća u vlastitom funkcioniranju. Obzirom na sve navedeno smatra kako su se stekli zakonski uvjeti da se protustrankama oduzme pravo da stanuju s mlljt. djetetom na vrijeme od godine dana

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u ispis digitalnih podataka iz matice rođenih, socijalnu anamnezu od 28. prosinca 2024., upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu od 12. ožujka 2020. i 16. siječnja 2024., rješenje od 2. rujna 2024., plan i program provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 12. rujna 2024., završno izvješće od 19. prosinca 2024., rješenje od 14. siječnja 2025., izjavu na zapisnik od 9. siječnja 2025., izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 3. siječnja 2024., individualni plan promjene od 10. siječnja 2024., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025., spis ovoga suda broj R1 Ob-560/2020 i R1 Ob-161/2025 i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/23 i 155/23) u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Nesporna je činjenica kako je u izvanbračnoj zajednici protustranaka rođena mlljt. OČ, **.**.2016., koja činjenica proizlazi iz prijedloga i ispisa digitalnih podataka iz matice rođenih.

7. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-560/2020-2 od 21. listopada 2020., odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su protustranke sklopile u pogledu mlljt. kćerke OČ. Iz prijedloga predlagatelja proizlazi da su protustranke planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazumjele se da dijete stanuje s ocem, a s majkom ostvaruje osobne odnose svaki drugi vikend od petka u 12,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, a ostalo po dogovoru, te da je majka dužna doprinositi za uzdržavanje djeteta iznos od 300 eur mjesečno.

8. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-161/2025-3 od 11. ožujka 2025., odlučeno je:

" I.Mlljt. OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2016., iz [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u udomiteljsku obitelj MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se na vrijeme od daljnjih 30 dana, nakon isteka dana određenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob77/2025-4 od 11. veljače 2025.

III. Protustranka BČ, kao majka, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. OČ, svaku srijedu u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u poslijepodnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

IV. Protustranci FČ, kao ocu, za vrijeme trajanja mjere iz točke I. izreke ovoga rješenja, zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. OČ. "

9. Uvidom u socijalnu anamnezu od 28. prosinca 2024., upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu od 12. ožujka 2020. i 16. siječnja 2024., rješenje od 2. rujna 2024., plan i program provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 12. rujna 2024., završno izvješće od 19. prosinca 2024., rješenje od 14. siječnja 2025., izjavu na zapisnik od 9. siječnja 2025., izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 3. siječnja 2024., individualni plan promjene od 10. siječnja 2024., utvrđeno je da je mlljt. OČ rođena je u izvanbračnoj zajednici protustranaka. Obitelj je živjela na adresi [adresa], zajedno s roditeljima oca djeteta, UČ i ZČ. Nakon prijave majke djeteta 2018. da otac djeteta pretjerano konzumira alkohol, pri čemu je verbalno grub prema njoj, otac djeteta savjetovan je i upozoren na neprimjerenost i štetnost postupanja. Nakon ponovne prijave majke djeteta početkom 2020. da otac djeteta učestalo konzumira alkohol, pri čemu ju vrijeđa u prisutnosti djeteta, zbog iskazanog straha za vlastitu sigurnost, osiguran joj je smještaj u skloništu za žrtve nasilja, a roditeljima određena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu OČ, dok je majci djeteta po izlasku iz skloništa priznato pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji SČ počev od 10. lipnja 2020., gdje se i sada nalazi.

9.1.Srb o mlljt. OČ u većoj mjeri preuzimaju baka UČ i djed ZČ, otac prekomjerno konzumira alkohol i zna vikati na dijete, te biti verbalno neugodan prema roditeljima, a zbog svega navedenog ocu djeteta određena je mjera upozorenja na pogreške i propuste u skrbi o djetetu OČ.

9.2.Obzirom da skrb od strane oca ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, da postoji sumnja na tjelesno kažnjavanje djeteta od strane oca, bake i djeda, te da je mlljt. dijete izloženo prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane oca i čestim sukobima odraslih osoba u obitelji, da se majka nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji, zbog narušenog zdravstvenog stanja nema kapaciteta preuzeti brigu o djetetu, niti ju zaštiti, čime se ugrožava zdravlje, razvoj i sigurnost djeteta, te je roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. OČ u trajanju od tri mjeseca. Otac djeteta je upućen na liječenje ovisnosti o alkoholu u odgovarajućoj ustanovi.

9.3. Sveobuhvatnom obiteljskoj procjenom utvrđeno je da se nisu dogodili pozitivni pomaci, niti ciljevi izrečene mjere na bilo koji način, pa je roditeljima rješenjem predlagatelja od 14. siječnja 2025. ponovno određena mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. OČ u trajanju od šest mjeseci sa svrhom praćenja roditeljske skrbi i zadovoljavanja svakodnevnih potreba djeteta. Tijekom trajanja navedene mjere ciljevi mjere nisu ispunjeni. Zbog agresivnog ispada mlljt. OČ prema djedu i baki prilikom kojeg je navela da će si prerezati vrat, upućena je na hitan psihijatrijski pregled iz kojeg je vidljivo da nema indikacija za hospitalizaciju djeteta, već za uključivanje djeteta u tretman psihologa. Za vrijeme trajanja mjere i dalje su učestali međusobni sukobi oca djeteta i njegovih roditelja, njegova prekomjerna konzumacija alkohola, negativni komentari oca djeteta o majci djeteta pred djetetom, kao i da dijete ima emocionalnih teškoća vezano uz razdvojenost roditelja. Otac djeteta većinu vremena provodi na poslu ili nije u stanju preuzeti brigu o djetetu zbog prekomjerne konzumacije alkohola, ne informira se o djetetu. Otac ne zadovoljava emocionalne potrebe djeteta, koristi neodgovarajuće odgojne postupke. Majka djeteta nema kapaciteta preuzeti u potpunosti skrb o djetetu obzirom je i samoj potrebna skrb, nadzor i poticaj druge osobe, što joj je osigurano kroz uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji. Dijete nema sigurno i stabilno okruženje za pravilan razvoj, izloženo je čestim sukobima odraslih u obitelji, djed i baka po ocu su starije životne dobi i samima im je potrebna pomoć druge osobe.

9.4. Iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti.

9.5. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta zaključno proizlazi da postoji visoka razina razvojne ugroženosti djeteta, jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugroženo. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

10. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025., protustranci FČ naložena je mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom, djetetom OČ, na razdaljini bližoj od 100 m i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istom.

11. Na ročištu 10. travnja 2025. predlagatelj, punomoćnik prvo protustranke i protustranke suglasili su se s izmijenjenim prijedlogom predlagatelja u cijelosti, da se protustrankama FČ i KČ, kao roditeljima, oduzme pravo na stanovanje sa djetetom OČ, na vrijeme od jedne godine, te da se mlljt. OČ povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MČ iz [adresa], te da se majci odrede osobni odnosi s djetetom prema prijedlogu predlagatelja, a ocu zabrane osobni odnosi sa djetetom, kako je to predloženo izmijenjenim prijedlogom predlagatelja.

12. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu mlljt. LČ da bude izdvojena iz primarne obitelji i povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MČ iz [adresa], gdje je dijete i smješteno.

13. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. i čl. 158. st. 2. Obiteljskog zakona, slijedom čega je protustrankama FČ i KČ, kao roditeljima, izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje sa mlljt. OČ, te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu.

14. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

15.Stoga je mjera oduzimanja prava protustrankama na stanovanje sa mlljt. OČ i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena na vrijeme od godine dana.

16.Obzirom na iznijeto odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

17. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

18. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

19. Sud je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke KČ, kao majke, sa mlljt. OČ odredio sukladno prijedlogu predlagatelja, sa kojim su se u potpunosti suglasile protustranke i posebni skrbnik, te je majci određeno ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. OČ, svake srijede u mjesecu od 9,00 sati do 11,00 sati, u tjednu kada dijete polazi školu u poslije podnevnoj smjeni, te svaku srijedu u mjesecu od 15,00 sati do 17,00 sati, u tjednu kada dijete polazi školu u jutarnjoj smjeni, u udomiteljskoj obitelji MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

20. Budući je protustranci FČ, kao ocu, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KP-DO-62/2025-11 od 2. veljače 2025., naložena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom, djetetom OČ, na razdaljini bližoj od 100 m i zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s istom, a to obzirom se protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ na štetu djeteta OČ i njegovih roditelja UČ i ZČ, slijedom čega protustranci FČ nije dopušteno ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, pa je vodeći računa o zaštiti i dobrobiti mlljt. djeteta, prihvaćen prijedlog predlagatelja, s kojim su se suglasile protustranke i posebni skrbnik, te je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s ocem, kako je to odlučeno u točki IV. izreke rješenja.

21.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

22. Stoga je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

23. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i II. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki VI. izreke rješenja.

U Bjelovaru, 16. travnja 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).