REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj PR-1233/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužitelja FĐ iz [adresa], F [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Jukić Jurišić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 3. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, dana 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.570,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 1.550,00 eur tekuće od 1. kolovoza 2023. pa do 29. kolovoza 2023.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.261,58 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je dana 27. svibnja 2023. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca ZET d.o.o. na okretištu tramvaja Ljubljanica prilikom zamjene ovjesne sajle vozne žice koja je prilikom zamjene pala i udarila ga u predjelu glave te ga ozlijedila u predjelu nosa i obraza. Dana 1. kolovoza 2023. podnio je Odštetni zahtjev tuženiku te mu je tuženik dana 29. kolovoza 2023. isplatio na ime naknade štete iznos od 1.550,00 eur koji iznos ne smatra pravičnom naknadom. U predmetnom štetnom događaju zadobio je tjelesne ozljede pobliže opisane u medicinskoj dokumentaciji, uslijed kojih je trpio tjelesne boli, strah, duševne boli zbog naruženosti te mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega. Stoga, konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 26. veljače 2025. predlaže sudu naložiti tuženiku naknaditi mu štetu u iznosu od 1.570,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2023. pa do isplate te zatezne kamate na iznos od 1.550,00 eur tekuće od podnošenja Odštetnog zahtjeva 1. kolovoza 2023. pa do dana plaćanja 29. kolovoza 2023., uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost. Osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva. Nije sporno da je u mirnom postupku dana 29. kolovoza 2023. tužitelju naknadio neimovinsku štetu u iznosu od 1.535,00 eur i imovinsku štetu u iznosu od 15,00 eur, slijedom čega smatra da je u cijelosti naknadio štetu. Osporava tijek zateznih kamata. Tužitelju ne pripadaju kamate na nesporno isplaćeni iznos od 1.550,00 eur, jer je isplata izvršena u zakonskom roku prema čl. 943. st. 1. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Stoga, predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Prijavu o ozljedi na radu, medicinsku dokumentaciju, Dopis tuženika od 28. kolovoza 2023., Nalog za isplatu od 29. kolovoza 2023. te je provedeno medicinsko vještačenje.

4. Između stranaka nije sporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost.

5. Sporni su osnov i visina tužbenog zahtjeva.

6. Nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Žarka Rašića od 11. veljače 2025. utvrđeno je da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio reznu ranu u području lica i nosa. Učinjena je odgovarajuća obrada rana na licu. Daljnje kontrole nadležnog liječnika, uz previjanje i vađenje šavova. Trajanje i intenzitet bolova

– jakog intenziteta, trajnog karaktera bili su sumarno 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 3 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 15 dana. Trajanje i intenzitet straha tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) nije postojao. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od kumulativno 3 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 7 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 15 dana. Zadobivena ozljeda - rezna rana u području lica i nosa nije dovela do trajnog smanjenja životnih aktivnosti. Nakon predmetnog štetnog događaja tužitelju je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 5 dana po 5 sata dnevno, te još 5 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično. Opisani ožiljci predstavljaju naruženje lakog stupnja kada se gleda tužitelj s udaljenosti od 1 metra. Liječenje je završeno, tj. j stanje se stabiliziralo mjesec dana nakon predmetnog štetnog događaja, tj. 27. lipnja 2023.

7. Navedenom nalazu i mišljenju stranke nisu prigovarale te ga je prihvatio i ovaj sud kao stručan i objektivan.

8. Prema mišljenju ovog suda, a na temelju provedenih dokaza, sud je utvrdio kako je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05. i 41/08., dalje u tekstu: ZOO-a) čime mu je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO-a, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO-a. Naime, u ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede.

9. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je prije svega uzeo navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti kako slijedi:

- utvrđena jačina i trajanje pretrpljenih fizičkih boli opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 700,00 eur,

- utvrđeni intenzitet i opseg pretrpljenog straha opravdava dosudu pravične novčane naknade u iznosu od 1.000,00 eur.

10. Nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeni su ožiljci (ožiljak u području gornjeg dijela nosa dužine oko 1,5 cm, jasno vidljiv obzirom je promijenjena boja ožiljka, plavkasto-zelenkaste boje, desno ispod oka na obrazu ožiljak dužine oko 2 cm ispod razine okolne kože blago promijenjene boje kože) koji predstavljaju naruženje lakog stupnja kada se gleda tužitelj sa udaljenosti od 1 metra, što opravdava pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 1.300,00 eur.

11. Sukladno navedenom, tužitelju pripada pravo na pravičnu novčanu naknadu radi pretrpljene neimovinske štete u iznosu od 3.000,00 eur.

12. Temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. i čl. 1089. st. 2. ZOO-a tužitelju za 30 sati potrebne tuđe pomoći i njege pripada pravična novčana naknada. Kako cijena tuđe pomoći i njege svakako nije manja od 4,00 eur po satu, tužitelju pripada pravo na tu naknadu u iznosu od 120,00 eur.

13. Tuženik je tužitelju dana 29. kolovoza 2023. na ime nespornog dijela naknade štete isplatio iznos od 1.550,00 eur.

14. Iznos od 3.120,00 eur valjalo je umanjiti za nesporno isplaćenih 1.550,00 eur, slijedom čega tužitelju na ime neimovinske štete pripada iznos od 1.570,00 eur.

15. Odredbom čl. 1103. ZOO-a propisano je da obveza pravične novčane naknade (neimovinske štete) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Budući da je liječenje tužitelja prema nalazu i mišljenju završeno 27. lipnja 2023., dakle prije podnošenja Odštetnog zahtjeva 1. kolovoza 2023., istom su zatezne kamate na iznos od 1.570,00 eur dosuđene od 1. kolovoza 2023. kao dana podnošenja Odštetnog zahtjeva pa do isplate.

16. Slijedom svega navedenog, tužitelju je na ime naknade neimovinske štete valjalo dosuditi iznos od 1.570,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 1. kolovoza 2023. pa do isplate, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

17. Stopa zateznih zakonskih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Rok iz čl. 943. st. 1. i 2. ZOO-a na koji upire tuženik odnosi se na ugovor o osiguranju koji su sklopili tuženik i poslodavac tužitelja, pa isti nije relevantan na pravo tužitelja na isplatu zateznih kamata na nesporno isplaćen iznos naknade štete od 1.550,00 eur dana 29. kolovoza 2023.

19. Budući da je tuženik tužitelju dana 29. kolovoza 2023. isplatio nesporni iznos naknade štete od 1.550,00 eur, valjalo je usvojiti zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na iznos od 1.550,00 eur tekućih od 1. kolovoza 2023. pa do 29. kolovoza 2023., pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

20. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) te su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23., dalje u tekstu: OT/23).

21. Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podneska od 11. siječnja 2024. (25 bodova prema Tbr. 8/3 OT/23), sastava podneska od 26. veljače 2025. (100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 4. siječnja 2024. i 3. travnja 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23), što uz vrijednost boda od 2,00 eur i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. OT/23) ukupno iznosi 1.062,50 eur. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 199,08 eur pa je tužitelju na ime troškova parničnog postupka dosuđen iznos od 1.261,58 eur sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

22. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku