REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-811/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okrivljenika JC, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj: Pp-2537/2021 od 20. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika JC odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačena je žalba okrivljenika JC podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj: Pp-2537/2021 od 27. studenog 2024., s obrazloženjem da je žalba podnesena nakon proteka zakonskog roka (od tri dana).
2. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kao pravne osnove bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava.
3. U žalbi okrivljenik navodi u bitnom obzirom da je rješenje preuzeo 13. prosinca 2024. (petak), pa da protek roka od 3 dana sigurno ne pada 16. prosinca 2024, obzirom da je između petka i ponedjeljka vikend. Dalje navodi činjenice vezane za počinjenje prekršaja. Nastavno osporava urednost dostave predmetne presude.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 211. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se žalba protiv rješenja podnosi sudu koji je donio rješenje u roku od tri dana, računajući od dana dostave odluke.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je rješenje dostavljeno okrivljeniku osobno dana 13. prosinca 2024., što u postupku nije niti sporno, a okrivljenik je žalbu podnio dana 18. prosinca 2024.
7. Dakle, okrivljenik je propustio rok za podnošenje žalbe, jer je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 16. prosinca 2024., pa je stoga trebalo potvrditi rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
8. Također valja reći da ovaj sud u ovoj fazi postupka nije mogao razmatrati pitanja koja se odnose na činjenice vezane za predmetne prekršaje, kao niti urednost dostave predmetne presude, s obzirom da je doneseno rješenje kojim se odbija kao neosnovan zahtjev okrivljenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude poslovni broj: PP-2537/21 od 21. travnja 2023., a na koje rješenje okrivljenik nije pravodobno podnio žalbu, kako je to osnovano zaključio prvostupanjski sud.
9. Isto tako, vezano za navode žalbe okrivljenika da je rješenje preuzeo 13. prosinca 2024. (petak) protek roka od 3 dana sigurno ne pada 16. prosinca 2024. (ponedjeljak), obzirom da je između petka i ponedjeljka vikend, valja navesti da je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona izričito propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. Dakle, u propisani zakonski rok se računaju i neradni dani, dok je pitanje neradnog dana relevantno samo kod računanja posljednjeg dana roka.
10. Okrivljeniku je u rješenju Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj: Pp-2537/2021 od 27. studenog 2024. dana jasna uputa o pravnom lijeku, pa je žalbeni navod da se u vezi roka nije mogao savjetovati sa pravnikom potpuno irelevantan, pri čemu nepoznavanje propisa ne ispričava, a imajući u vidu gore citiranu odredbu Prekršajnog zakona, kojom je jasno propisano u kojem slučaju je relevantno računanje posljednjeg dana roka.
11. Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
