REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4623/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FUD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o žalbi Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 1. ožujka 2024., poslovni broj: Pp-2411/2022-2, na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenice FUD odbija optužba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
II. Uslijed odluke iz točke I., žalba Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, postala je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. U povodu pravodobne žalbe Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, ovaj Sud je po službenoj dužnosti ispitao prvostupanjsku presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i utvrdio da se protiv okrivljenice FUD, u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kad je prema okrivljenju prekršaj počinjen, (22. ožujka 2021.) proteklo više od četiri godine, pa je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona.
2. Trebalo je stoga preinačiti prvostupanjsku presudu i, u smislu odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, donijeti presudu kojom se odbija optužba protiv okrivljenice FUD zbog čega je žalba Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka postala bespredmetna.
3. Budući je protiv okrivljenice FUD optužba odbijena, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Zagrebu 16. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Nediljko Boban , v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
