REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Posl.br. R1 Ob-154/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu u pravnoj stvari predlagateljice IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke mlt. GE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici CE OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi raspolaganja imovinom mlt. djeteta, dana 16. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odobrava se majci IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanje njezine mlt. kćeri GE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2008. godine u pogledu raspolaganja sredstvima na tekućem računu otvorenom kod Erste&Steiermärkischebank d.d. broj računa [broj bankovnog računa] na način da navedenim novčanim sredstvima plati dug po stambenom kreditu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. Kreditna partija 7115497012.

Obrazloženje

1. Predlagateljica IE je dana 26.02.2025. podnijela ovom sudu prijedlog da joj se odobri zastupanje mlt. djeteta GE u raspolaganju novčanim sredstvima koja se nalaze položena na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d. na način da s istoga podigne novce radi podmirenja dijela stambenog kredita kojim je kupljen stan u kojem stanuje predlagateljica s djecom, mlt. GE i njezinim bratom ZE.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-154/2025-3 od 10.03.2025. mlt. GE imenovana je posebna skrbnica CE radi zaštite njezinih osobnih prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebna skrbnica CE suglasila se s prijedlogom.

4. Na ročištu održanom 16. travnja 2025. predlagateljica je uredila prijedlog na način da isti glasi:

"Odobrava se majci IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanje njezine mlt. kćeri GE OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2008. godine u pogledu raspolaganja sredstvima na tekućem računu otvorenom kod Erste&Steiermärkischebank d.d. broj računa [broj bankovnog računa] na način da navedenim novčanim sredstvima plati dug po stambenom kreditu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. Kreditna partija 7115497012."

5. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. GE (list 4 spisa) utvrđeno je da je mlt. GE rođena **.**.2008. godine u [adresa] od oca BE i majke IE koja činjenica je upisana u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec za godinu 2008. pod rednim brojem 4978.

6. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Željka Petrušića iz [adresa] poslovni broj O-2096/2024, UPP/OS-191/24 od 23.10.2024. iza pok. BE utvrđeno je da su ostavinsku imovinu koja se sastoji od nekretnina i pokretnina te između ostalog i novčanih sredstava u neutvrđenom iznosu na tri računa otvorena kod Zagrebačke banke d.d. naslijedili temeljem zakona IE, ovdje predlagateljica, kao izvanbračna supruga ostavitelja i djeca ostavitelja ZE i mlt. GE i to svaki u 1/3 dijela.

7. Uvidom u Ugovor o stambenom kreditu kreditna partija 7115497012 sklopljen 19.04.2024. između Zagrebačke banke d.d. kao kreditora i BE kao korisnika kredita utvrđeno je da je istim kreditor dao kredit korisniku kredita u iznosu od 100.000,00 Eur na rok otplate kroz 156 mjeseci u mjesečnom anuitetu od 798,33 Eura.

8. Iz stanja tekućeg računa otvorenog kod Erste&Steiermärkischebank d.d. broj računa [broj bankovnog računa] koji glasi na ime mlt. GE proizlazi da na dan 21.02.2025. iznosi 35.682,38 Eur.

9. Predlagateljica IE je iskazala da je prijedlog podnijela kako bi mogla zastupati kćer u korištenju sredstava koja ima položena na tekućem računu i tim novcem zatvoriti stambeni kredit za stan u kojem stanuju. Po tom stambenom kreditu ostao je dug u iznosu od 50.000,00 EUR, a taj kredit je glasio na ime pokojnog supruga koji je umro **.**.2024.. Kćer je predmetna sredstva naslijedila iza oca i sada se mjesečno taj kredit otplaćuje na način da podiže s tog tekućeg računa novac i otplaćuje taj kredit jer nema drugih sredstava, a kada bi jednokratno kredit otplatila izbjegla bi plaćanje kamate. Na predmetnom stanu upisani su u 1/3 dijela kao suvlasnici mlt. kćerka GE, sin ZE i ona. Napominje da je kredit podignut u travnju 2024. u iznosu od 100.000,00 EUR i da je ona u međuvremenu uplatila već 45.000,00 EUR da se smanji dug po kreditu od sredstava koje je naslijedila iza pokojnog supruga. Razliku do 50.000,00 EUR koliko je dug po kreditu otplatiti će sin sa svojim naslijeđenim novčanim sredstvima. Obvezuje se u spis dostaviti dokaz da je ista sredstva uplatila za podmirenje duga po kreditu.

10. Prema odredbi čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: ObZ) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je st. 3. istog članka propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, da se imovina djeteta može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

11. Cijeneći sve navedeno sud je utvrdio da je pok. BE kod Zagrebačke banke d.d. 2024. g. podigao stambeni kredit za kupnju stana u iznosu od 100.000,00 Eur u kojem sada stanuju njegova mlt. djeca i izvanbračna supruga, da je mlt. GE iza pok. oca naslijedila 1/3 predmetnog stana, kao i novčanih sredstava ali i da se istim novcem podmiruje stambeni kredit za koji je ostalo otplatiti još oko 50.000,00 Eur.

12. Kako je majka svojim dijelom nasljeđenih sredstava otplatila dio kredita, a isto će učiniti i njezin sin, jer je rentabilnije otplatiti kredit kako bi se izbjeglo plaćanje kamata, po mišljenju suda je opravdano dopustiti predlagateljici da podigne spomenuta novčana sredstva s tekućem računa mlt. GE jer će s tim spriječiti veće smanjenje imovine mlt. GE budući da majka IE nema dovoljno sredstava da otplati navedeni kredit, što je u skladu s odredbom čl. 97. st. 3. ObZ-a.

13. Slijedom iznesenog, budući da su u odnosu na zatraženo zastupanje u raspolaganju u izreci navedenom imovinom mlt. GE ispunjene pretpostavke iz čl. 97. ObZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenje i prihvatiti prijedlog predlagateljice.

U Zagrebu, dana 16. travnja 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se predlagateljica i posebna skrbnica mlt. protustranake odrekle prava na žalbu. (čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku).

Rješenje pravomoćna dana 16. travnja 2025.

DNA:

1. predlagateljici

2. posebnoj skrbnici CE