Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj R1 Ob-861/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranska, područni ured Rijeka, Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po predstojniku ĆK i protustranaka: 1. IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]; 2. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]; 3. mlt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]; 4. mlt. SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. i 4. protustranke zastupani po posebnoj skrbnici UK, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem pod nadzorom stručne osobe, 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Osobni odnosi maloljetnog SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se neposredno, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka, drugog i četvrtog ponedjeljka u mjesecu u trajanju od 16:00 do 18:00 sati u Dječjoj kući Rijeka ili na drugoj javnoj površini, prema prethodnom dogovoru oca i voditelja mjere, u razdoblju od šest mjeseci računajući od dana imenovanja voditelja mjere.
Osobni odnosi će se realizirati pod uvjetom da otac neposredno prije ostvarivanja istih predoči voditelju mjere stručnog nadzora negativan nalaz testiranja na opojna sredstva proveden u Centru za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti Kalvarija, ne stariji od 24 sata.
II. Zabranjuju se osobni odnosi između maloljetne HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca MK, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 23. prosinca 2024. podnio prijedlog za donošenjem odluke o osobnim odnosima maloljetnog SK s ocem pod nadzorom stručne osobe, a sve sukladno odredbi članka 124. stavka 1. i 4. Obiteljskog zakona te da se zabrane osobni odnosi između maloljetne FK i oca IK, obzirom na počinjeno fizičko nasilje prema djetetu.
2. Otac IK nije podnio pisani odgovor na prijedlog, niti je aktivno sudjelovao u ovom postupku.
3. Sud je maloljetnom djetetu imenovao posebnu skrbnicu rješenjem od 31. prosinca 2024. u osobi UK iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Ć [adresa]. Posebna skrbnica je po provedenom razgovoru sa oboje djece navela da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja u cijelosti. U razgovoru s djecom je utvrdila da maloljetna djeca stanuju s majkom, a da otac ne živi s njima od rujna 2024.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obiteljsku procjenu predlagatelja (list 6-14 spisa) i otpusno pismo (list 15-16 spisa).
5. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja u bitnome je utvrđeno da je po provedenoj obradi ove obitelji doneseno stručno mišljenje da ponašanje IK prema bivšoj supruzi TK i maloljetnoj kćeri HK, ukazuje na ozbiljnu potrebu za zaštitom djece, osobito incidenti poput onog od 31. kolovoza 2024. godine u kojem je bio verbalno i fizički nasilan prema majci djece i kćeri. Izloženost nasilju u obitelji, bilo kao izravne žrtve ili svjedoka, traumatsko je iskustvo koje ostavlja dugoročne posljedice na psihološki i emocionalni razvoj djece. Kod djece poput HK i SK, takva izloženost može rezultirati internaliziranim problemima poput anksioznosti i depresije ili eksternaliziranim poteškoćama kao što su impulzivnost i problemi u ponašanju. Također, postoji značajan rizik prijenosa obrazaca nasilnog ponašanja u njihove buduće bliske odnose.
5.1. Ponašanje IK obilježeno je nasilnim ispadima i zlouporabom supstanci, što značajno ugrožava dobrobit i sigurnost njegove djece.
5.2. Majka TK je sklona nekritičnom pogledu prema bivšem suprugu te često izražava spremnost da mu oprosti i pomogne. Takav stav stavlja djecu u nezahvalnu poziciju jer ne osigurava dosljednost u zaštiti njihove dobrobiti. Dodatno, IK sam je izrazio želju za pomirenjem s bivšom suprugom, iako se to do sada nije pokazalo kao mudra odluka, s obzirom na povijest njihovog odnosa obilježenog nasiljem i nestabilnošću. Ovi čimbenici dodatno naglašavaju potrebu za strogim mjerama kako bi se osigurala sigurnost i stabilnost djece.
5.3. Maloljetna HK je višestruko bila izložena nasilju od strane oca, uključujući verbalne napade i fizičke ozljede, pokazala je znakove emocionalne nestabilnosti, uključujući samoozljeđivanje i simptome anksioznosti, što zahtjeva osiguranje stabilnog i sigurnog okruženja za njezin daljnji razvoj. Stoga se predlaže zabrana ostvarivanja osobnih odnosa između oca i kćeri, kako bi se zaštitio najbolji interes djevojčice, a smatrajući da je potpuna zabrana ostvarivanja osobnih odnosa između IK i maloljetne HK nužna kako bi se spriječile dodatne traumatske situacije i omogućila djevojčici potrebna podrška.
5.4. Maloljetni SK pokazuje pozitivne emocije prema ocu te izražava želju za nastavkom odnosa, no zbog povijesti nasilnog ponašanja i očeve zlouporabe supstanci, uz strogo nadzirane uvjete koji će spriječiti daljnje traumatske događaje, a kako bi se osigurala sigurnost i emocionalna dobrobit djeteta.
5.5. Zaključno, prijedlog je Hrvatskog zavoda se osobni odnosi između IK i maloljetnog SK odvijaju isključivo pod nadzorom stručne osobe u Dječjoj kući Rijeka ili na drugom adekvatnom mjestu, shodno dogovoru oca i voditelja mjere, drugog i četvrtog ponedjeljka u mjesecu, u trajanju od 16 do 18 sati. Također da se otac obveže da na svaki susret s mlt. SK donese nalaz testiranja na opojna sredstva proveden u Centru za izvanbolničko liječenje bolesti ovisnosti Kalvarija, pri čemu nalaz ne smije biti stariji od 24 sata, a smatrajući ovu mjeru nužnom da se osigura da je otac u trenutku susreta potpuno apstinentan, čime se smanjuje rizik za potencijalno štetno ponašanje prema djetetu. U odnosu na maloljetnu HK, koja već pokazuje ozbiljne posljedice očevog ponašanja, uključujući emocionalnu nestabilnost i poteškoće u psihološkom funkcioniranju, ocjenjuje se da bi bilo kakav kontakt s ocem predstavljao dodatni rizik za narušavanje njezinog zdravlja i sigurnosti.
6. Posebna skrbnica je nakon razgovora s maloljetnom djecom navela da je HK u dobi od 15 godina i učenica je prvog razreda Srednje medicinske škole, a SK je u dobi je od 9 godina, učenik je trećeg razreda osnovne škole te najviše voli matematiku. Sestra mu pomaže oko gradiva, a trenira rukomet. Djeca navode kako žive s mamom, a da tata ne živi s njima od rujna „od kada se ono dogodilo“. S mamom se dobro slažu, s njom su se uvijek dobro slagali. SK viđa oca pod nadzorom svaki drugi vikend, misli da se tata ponaša u redu. Nona dođe po njega i vrati ga doma, a budu u Brseču. Također je suglasan s tim da oca viđa svaki prvi i zadnji ponedjeljak u mjesecu u Dječjoj kući. HK je suglasna s tim da se ocu zabrane susreti s njom, ali bi mu voljela nekada napisati poruku. S bakom i djedom po ocu se čuje. Obzirom na ovako očitovanu volju maloljetne djece, posebna skrbnica navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja u cijelosti.
7. Obzirom na prijedlog i mišljenje predlagatelja s kojim se u cijelosti usuglasila posebna skrbnica maloljetnog djeteta, te da se roditelji djeteta nisu istom protivili te obiteljske procjene predlagatelja, sud ocjenjuje da su u cijelosti ispunjeni citirani zakonski uvjeti iz odredbi članaka 124 stavka 1 ObZ-a da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa između oca i sina uz stručni nadzor, kao i odredbe članka 123 stavka 1 ObZ-a da se zabrane osobni odnosi između oca i kćeri.
8. Naime, sud je iz provedenog postupka utvrdio da je potreban nadzor stručne osobe prilikom ostvarivanja osobnih odnosa između oca i maloljetnog sina SK, jer će stručni nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa omogućit praćenje očeva ponašanja, pružanje sigurnog okruženja za dijete te procjenu njegove sposobnosti za uspostavljanje kvalitetnog odnosa s djetetom, kao i kontrolirana obnova odnosa između oca i sina. Pritom, otac će moći ostvarivati osobne odnose uz uvjet pribave negativnog nalaza na opijate koji nije stariji od 24 sata, kako to predlaže predlagatelj. Sud ocjenjuje da će se na taj način zaštiti interesi i dobrobit djeteta, omogućiti obnova odnosa između oca i sina u kontroliranim uvjetima te pružiti prilika ocu za eventualni oporavak i rehabilitaciju u budućnosti.
8.1. Obzirom na evidentirano počinjeno nasilje oca prema majci djece i kćeri te ocjene Hrvatskog zavoda da bi bilo kakav njihov kontakt s ocem predstavljao dodatni rizik za narušavanje zdravlja i sigurnosti djevojčice, sud ocjenjuje da izricanje zabrane ostvarivanja osobnih odnosa ocu s kćeri je nužno da bi se osigurala dobrobit djeteta, da je ograničenje razmjerno potrebi da se zaštiti dobrobit djevojčice te da ne postoje blaže mjere kojima bi se isto osiguralo, jer je otac taj koji je svojim dosadašnjim ponašanjem ugrozio dijete, dovodeći do njezine emocionalne nestabilnosti i poteškoća u psihološkom funkcioniranju.
Rijeka, 16. travnja 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- predlagatelju
- protustrankama
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
