REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-50384/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika PRVO HRVATSKO PIVO 1664 d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 42063252961, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 1. travnja 2025. za naknadu troška, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 1. travnja 2025. temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda posl.br. Ovrv-65538/2024 od 22. siječnja 2025., podnio sudu zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe.
2. Ovrhovoditelj predmetnim podneskom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 109,38 eura zajedno sa zateznom kamatom po propisanoj stopi od dana podnošenja prijedloga.
3. Trošak ovrhovoditelja sastoji se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 46,88 eura (uključujući PDV u iznosu od 25%), Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe - iznos od 31,25 eura (uključujući PDV u iznosu od 25%), troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (uključujući PDV u iznosu od 25%) te troška sastava podneska od 1. travnja 2025. u iznosu od 15,63 eura (uključujući PDV u iznosu od 25%).
4. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan.
5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ- a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
6. Neka od osnovnih načela parničnog i ovršnog postupka su načelo ekonomičnosti (čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP)), načelo zaštite dostojanstva ovršenika (čl. 6. OZ-a), načelo razmjernosti između interesa stranaka i javnog morala te načelo zaštite javnog morala (čl. 3. st. 3. ZPP), sva u u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.
7. Uvidom u e-spis ovog suda poslovni broj Ovrv-65538/2024 utvrđeno je da ovrhovoditelj raspolaže pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba posl.br. Ovrv-13574/2024 od 20. ožujka 2024. kojim je naloženo ovršeniku isplatiti iznos od 77,34 eura sa zakonskim zateznim kamatama te troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
8. Rješenjem ovog suda posl.br. Ovrv-65538/2024 od 22. siječnja 2025., temeljem kojeg sada ovrhovoditelj potražuje daljnji trošak, naloženo je ovršeniku isplatiti iznos od 46,88 eura. Slijedom navedenog, vidljivo je da je ovrhovoditelj u godinu dana, od rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Gec iz Zagreba posl.br. Ovrv-13574/2024 od 20. ožujka 2024., do podnošenja ovog prijedloga, 1. travnja 2025., pokušao naplatiti od ovršenika višestruki iznos početnog dugovanja na ime troška izvansudskih ovrha.
9. Valja napomenuti, da iako ovrhovoditelj ima pravo prisilno naplatiti svoje potraživanje, intencija zakonodavca donošenjem odredaba kojima je omogućena naknada troškova izvansudske ovrhe nije bila da se gomilaju troškovi na troškove, te ovrhovoditelj ovakvim postupanjem po stavu suda krši gore navedena načela postupka, što sud smatra zlouporabom prava koje je dužan spriječiti sukladno odredbi čl. 3. st. 3. ZPP-a. Također se napominje da iako je postojanje pravnog formalizma pretpostavka za ostvarivanje pravne sigurnosti, a pretjerani pravni formalizam je neživotan, te ne uzima u obzir svrhu norme koja se primjenjuje i specifične okolnosti nekog pravnog slučaja na koji se ona primjenjuje.
10. Slijedom navedenog, a temeljem članka 14. st.4. OZ-a, čl. 6. OZ-a, čl. 3. st. 3. ZPP-a i čl.10. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 16. travnja 2025.
Sutkinja:
Davorka Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
3. Spis
