Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1081/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vedrane Barbalić Biasiol kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Gordane Martić i Vesne Bek kao članica vijeća, uz sudjelovanje Maje Šakić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) Rijeka broj: KO-DO-1104/2021 od 30. studenog 2021., nakon održane javne rasprave 16. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Rijeka IB, okrivljenika DB i branitelja okrivljenika Tomislava Barišića, odvjetnika iz [adresa], izrekao je i istog dana, javno objavivši

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DB – OIB [osobni identifikacijski broj], zvani D, sin I i J, rođene Ć, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar za računalstvo, sa završenom srednjom Tehničkom školom u trajanju od četiri razreda, zaposlen u ELDRA, Sveta Nedelja, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik polovine kuće u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 12. listopada 2021., u 10,00 sati, u nakani da se nepripadno okoristi za obećani novčani iznos od 1.000,00 kuna po izvršenom prijevozu, na području mjesta Novi Varoš preuzeo i smjestio u osobno vozilo marke "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka], tri državljana Pakistana i jednog državljana Bangladeša te iste prevozio prema Buzetu, s ciljem da ilegalni migranti izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, kada je na autocesti A6 Zagreb – Rijeka na čvoru Vrata, zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavka 1. i članka 49. stavka 4. točka 4. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11 okrivljenik DB se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

II. Temeljem čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

III. Temeljem čl. 55. st. 5. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak okrivljenika.

IV. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

V. Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – ZKP/08), okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika DB zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Na početku rasprave okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim. Pozvan da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i da iznese sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je priznao u cijelosti učin kaznenog djela na način kako ga se tereti, te je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Naveo je kako se na izvršenje predmetnog djela odlučio jer je bio nezaposlen i trebao mu je novac za studij.

3. Priznanje okrivljenika na raspravi potkrijepljeno je sa ranije izvedenim dokazima koji proizlaze iz materijalne dokumentacije: izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list 3-5 spisa), izvješća o postupanju policijskih službenika (list 8 spisa), zapisnika o očevidu (list 9-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i 01268853 (list 19 - 20 spisa), ugovora o najmu vozila "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] broj: 116/01/2021 od 7. listopada 2021. (list 22 spisa), preslike prometne dozvole za vozilo "Renault Clio" reg. oznake [registarska oznaka] (list 23 spisa), i izjave o podacima stranaca (list 25-28 spisa). Prema izvatku iz KE okrivljenik nije osuđivan (list 29 spisa).

4. Sud zaključuje da su se u radnjama okrivljenika DB stekli svi subjektivni i objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, dakle, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma koje kazneno djelo je okrivljenik počinio s izravnom namjerom, svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je olakotnim okrivljeniku cijenio iskreno priznanje djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela, neosuđivanost i pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno. Navedene okolnosti u ukupnosti predstavljaju naročito izražene okolnosti zbog kojih je ublažena kazna ispod zakonom propisanog minimuma. Otegotnih okolnosti sud okrivljeniku nije našao.

6. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora preciziranu u izreci presude, izrečena kazna zatvora je po ocjeni suda primjerena okolnostima počinjenja djela, jačini povrede zaštićenog društvenog dobra kao i stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika, s time da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro kako je to precizirano u izreci, kojom sankcijom će se po ocjeni suda ostvariti sve zakon predviđene svrhe kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalne svote čija je visina odmjerena prema dužini trajanja postupka i njegovom imovnom stanju.

U Rijeci 16. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Vedrana Barbalić Biasiol

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci;

- okrivljenik

- branitelj okrivljenika Tomislav Barišić odvjetnik iz Zageba