Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-935/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MO, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika MO, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, klasa: 211-07/24-1/16575, ur. broj: 511-15-10-24-3 od 26. studenog 2024. na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika MO odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika MO podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, klasa: 211-07/24-1/16575, ur. broj: 511-15-10-24-1 od 28. listopada 2024., kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, u kojoj navodi da je istu podnio sa danom zakašnjenja 6. studenog 2024.. Navodi da je bio neradni dan 1. studeni 2024. te je krivo shvatio da se taj dan broji u 8 dana. Ostale dane je radio i nikako nije „stigao to napraviti“, jer je bio odsutan zbog posla. Nije mu bila namjera kasniti i žao mu je zbog toga.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno na ruke dana 28. listopada 2024., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 6. studenog 2024.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 5. studeni 2024. to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Glede navoda žalbe valja istaći, da je okrivljenik, ukoliko je bio spriječen pravodobno podnijeti prigovor, imao zakonsku mogućnost uz prigovor podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje, koja sada u ovoj fazi prekršajnog postupka više nije dopuštena.
9. Također vezano za navode žalbe okrivljenika da je računao da se u dane roka ne računa 1. studeni kao neradni dan, valja navesti da je odredbom članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona izričito propisano da ukoliko posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana. Dakle, u propisani zakonski rok se računaju i neradni dani, dok je pitanje neradnog dana relevantno samo kod računanja posljednjeg dana roka.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 16. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
