Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2307/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester kao zapisničarke, odlučujući o žalbi okrivljenika RF, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, klasa: 211-07/24-1/18096, ur.broj: 511-15-12-24-2 od dana 19. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika RF odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, klasa: 211-07/24-1/18096, ur.broj: 511-15-12-24-2 od dana 19. prosinca 2024., odbačen je prigovor okrivljenika RF podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, klasa: 211-07/24-1/18096, ur.broj: 511-15-12-24-1 od dana 26. studenog 2024., kao nepravodoban, s obrazloženjem da je okrivljenik nakon uručenja prekršajnog naloga odmah platio novčanu kaznu istog dana kada je počinio prekršaj, a u uputi o pravnom lijeku je upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga te da je člankom 235. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano da su odricanje od prava na podnošenje prigovora i odustanak od već podnesenog prigovora neopozivi.

2. Protiv pobijanog rješenja, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je dana 26. studenog 2024. pri ulasku u RH na graničnom prijelazu Županja kontroliran od strane djelatnika granične policije koji su mu priopćili da upravlja vozilom pod zabranom na području u RH. Navodi da su mu priopćili da mora platiti kaznu ili će ga uhititi i sprovesti na sud u Županji na što im je odgovorio da mora hitno u Zagreb i da nikako ne može na sud i da je najbolje da plati kaznu na što je pristao, jer nije htio ići u zatvor. Izdali su mu prekršajni nalog te je platio kaznu i uložio je pisani prigovor na što ima pravo.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, odredbom članka 204. stavak. 2. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema ovom Zakona smatra da se odrekao tog prava.

6. Nadalje, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

7. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik platio dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 eura dana 26. studenog 2024., istog dana kada je počinio prekršaj i kada mu je izdan prekršajni nalog kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za prekršaj iz članak 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle unutar određenog mu roka od 8 dana za plaćanje izrečene novčane kazne platio dvije trećine izrečene novčane kazne te da je u uputi o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

8. Kako je okrivljenik kaznu (dvije trećine) platio dana 26. studenog 2024., dakle, prije podnošenja prigovora, to je zbog navedenog, donositelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja, prigovor okrivljenika temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona osnovano odbacila, s time da je u izreci omaškom navedeno da se prigovor odbacuje kao nepravodoban umjesto kao nedopušten, jer je prvostupanjsko tijelo u obrazloženju dalo razloge za nedopuštenost prigovora.

9. Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić- Prester v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji granične policije Županja, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.