REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-801/2021-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽZ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-4692/20 od 10. studenog 2020., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Jasminke Držaić te okrivljenika ŽZ, dana 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G, rođen **.**.1973. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, ugostitelj, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, osuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 22. srpnja 2019. do 5. kolovoza 2019. u Zagrebu, u nakani neovlaštenog stjecanja novca i vrijednih predmeta, dolazio do trgovačkih i ugostiteljskih objekata, gdje je uporabom fizičke snage te prikladnog alata nasilno otvarao ulazna vrata te ulazio u unutrašnjost objekata, iz kojih je uzimao i zadržavao novac i različite artikle, pa je tako:
- dana 22. srpnja 2019. oko 3,00 sata u Zagrebu, Rapska 35, došao do caffe bara ''Kavana Corso'', gdje je zavlačenjem prikladnog alata između vrata i dovratka nasilno otvorio vrata te ušao u unutrašnjost, gdje je uzeo i za sebe zadržao oko 80 kutija cigareta raznih proizvođača, ukupne vrijednosti oko 398,17 eura,
- dana 28. srpnja 2019. oko 3,40 sati u Zagrebu, Rapska 35, došao do caffe bara ''Kavana Corso'', gdje je zavlačenjem prikladnog alata između vrata i dovratka nasilno otvorio vrata te ušao u unutrašnjost, gdje je uzeo i za sebe zadržao više kutija cigareta raznih proizvođača, ukupne vrijednosti oko 398,17 kuna,
- dana 5. kolovoza 2019. oko 1,30 sati u Zagrebu, Rapska 33, zajedno s dvije nepoznate osobe, došao do trgovine ''Union'', gdje su uporabom tjelesne snage izbacili iz ležišta krilo dvokrilnih ulaznih kliznih staklenih vrata trgovine, nakon čega su ušli u unutrašnjost trgovine iz koje su uzeli i u zajedničku korist zadržali više kutija cigareta različitih proizvođača te novčani polog iz otključane registar kase u iznosu od 86,27 eura, oštetivši time trgovačko društvo ''Union''d.d. za iznos od 1.028,60 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. i člankom 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 229. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik ŽZ se obvezuje naknaditi štetu oštećenicima prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to trgovačkom društvu ''Kavana devet''d.o.o. u iznosu od 796,34 eura, te trgovačkom društvu ''Union''d.d. u iznosu od 1.028,60 eura.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika ŽZ da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim, ali nije suglasan s predloženom kaznom zatvora. U svojoj obrani je naveo da je djela koja su mu stavljena na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje.
U dokaznom postupku je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to službena zabilješka o dojavi s pripadajućim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 10), kaznene prijave (listovi 11,17,45), popis ukradene robe (list 18), zapisnik o očevidu (listovi 12-14), zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 19-23,25-26,39-40,46-47), potvrda o vraćanju stvari (list 24), fotografije sa snimke nadzorne kamere (listovi 27-32,41-43,48-49), službena zabilješka o dojavi s pripadajućim izjvešćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 44), imovinskopravni zahtjevi oštećenika (listovi 61,62), izvadak iz kaznene evidencije (listovi 87-92).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, a uzevši u obzir da je isti prije počinjenja predmetnog kaznenog djela već bio pravomoćno osuđivan zbog počinjenja istovrsnog kaznenog djela i to u čak 6 navrata, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora ovaj sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela, i to već prilikom prvog ispitivanja, kojim je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog postupka, protek vremena od počinjenja predmetnog kaznenog djela u kojem nije ponovio kazneno djelo, te iskazano kajanje, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (listovi 87-92) višestruko osuđivana osoba. Iz svih navedenih razloga okrivljeniku je izrečena kazna zatvora o trajanju od šest mjeseci. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku ovaj sud je okrivljenika obvezao naknaditi štetu oštećenim trgovačkim društvima prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosima navedenim u izreci, a koji se odnose na vrijednost predmetne ukradene robe. Vrijednost predmetne robe je ovaj sud utvrdio na osnovu vjerodostojne dokumentacije koju su oštećenici dostavili u spis.
Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 16. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. ŽZ
