REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: Pp -1859/2023-3

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog BP, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Pule, SP, RP, BPJ, PP, ĆP i MP, na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za komunalni sustav i upravljanje imovinom, Odsjeka za redarstvo, zaštitu i mjesnu samoupravu, pod brojem: KLASA: 340-09/23-01/3824; URBROJ: 2163-7-04-06-007- 23-4 od 21.lipnja 2023., zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 9. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22. ), 16.travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 1. u svezi članka 196.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17., 118/18. i 114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen na adresi [adresa]

oslobađa se od optužbe

I. - da bi kao vozač 22.travnja 2023. u 19,54sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Dalmatinova ulica 1, Pula, na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,

II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 82.stavka 1.točke 9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 82.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 21.lipnja 2023. Grad Pula- Pola, Upravni odjela za komunalni sustav i upravljanje imovinom, Odsjek za redarstvo, zaštitu i mjesnu samoupravu, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.

3. U podnesenom pravnom lijeku navodi se da je vozilo registaske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu društva NIA TAXI j.d.o.o. te je isto registrirano za namjenu: TAXI PRIJEVOZ. Isto društvo u vlasništvu je okrivljenika te je on zaposlen kao taxi vozač i ne osporava da je u kritično vrijeme predmetnim motornim vozilom bio zaustavljen na taxi stajalištu na lokaciji [adresa], međutim navedeno iz razloga što je u tom trenutku obavljao prijevoz putnika. Kao dokaz prilaže se prometna dozvola za predmetno vozilo, Ugovor o radu za okrivljenika, izvadak iz sudskog registra i saslušanje okrivljenika, te predlaže službenim putem pribava od MUP-a podataka o vlasniku i namjeni vozila odnosno donošenje oslobađajuće presude.

4. Razmatranjem prigovora okrivljenika, te uvidom u spis predmeta, ocjena je suda da opis prekršaja kako je dat po tužitelju ne sadrži one elemente koji čine konkretizaciju prekršaja, odnosno nije jasno navedeno na koji je način dio kolnika obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika ( oznaka na kolniku, prometni znak i što nije vidljivo ni iz priloženih fotografija ) što je bitno da bi se smatralo da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj i koji navodi da je vozilo parkirao na mjestu koje je namijenjeno vozilima koja obavljaju taxi prijevoz, pa je stoga ocijenjeno da se radi o povredi materijalnog prekršajnog prava i odlučeno kao u izreci presude.

U Puli-Pola, 16.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2.opunomoćenom branitelju

3.tužitelju

4.spis