Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1921/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka i uz primjenu čl. 293. stavak 1., te članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klase: 211-07/24-5/12280, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 10. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŠN; ime oca Š; ime majke T; rođen **.**.1961. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 07. svibnja 2024. u 15:35 sati, u mjestu Marinići, Ulica Trampov breg kućni broj 41, Općina Viškovo:
1. vozač ŠN upravljao osobnim vozilom marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,96 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,86 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke drager 7000);
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
2. istog dana i sata u istom mjestu, kretao se u Marinićima, kolnikom ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. dolaskom do kbr. 41 nije vozilo u kretanju držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u zaštitnu betonsku ogradu obiteljske kuće kbr. 41 u vlasništvu TN, na kojoj je nastupila materijalna šteta;
dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
čime je pod r.br. 1. počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 5. ZSPC, a pod r.br. 2 prekršaj iz čl. 47. stavak 3. ZSPC uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ŠN
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.322,00 eura (tisuću tristo dvadeset i dva eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.482,00 eura (tisuću četiristo osamdeset i dva eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 988,00 eura (devetsto osamdeset i osam eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), te trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), a što sveukupno iznosi 97,16 eura (devedeset i sedam eura i šesnaest centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klase: 211-07/24-5/12280, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 10. svibnja 2024. protiv okrivljenog, radi počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 8. i čl. 47. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 14. travnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu na koje uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 10. svibnja 2024.; zapisnik o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŠN od 07. svibnja 2024.; naredba o privremenom oduzimanju vozačke dozvole ŠN od 07. svibnja 2024.; potvrda o privremenom oduzimanju reg. pločica [registarska oznaka] od 07. svibnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 07. svibnja 2024. u 15:35 sati, u Marinićima, Trampov Breg kod kbr. 41 i fotografije mjesta događaja i oštećenog vozila (list 4-12 spisa).
3. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/24- 4/14251, Urbroj: 511-09-34-24-2 od 10. svibnja 2024. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave DN **.**.2024. u 15:45 sati, a očevid je započeo 07. svibnja 2025. u 16:55 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet je istočni rub kolnog ulaza u dvorište kbr. 41, što je ujedno i početna točka mjerenja (PTM); da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Marinići, Ulica Trampov breg 41, na cesti bez biciklističke staze s kolnikom u oba smjera; da je cesta bez prijelaza za pješake, ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: mokar; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 5,40 metara; da je javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa: rijedak; vremenske prilike: kiša; vidljivost: dan; da je osoba koja su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom ŠN kao vozač M1 vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku, prednjem desnom pneumatiku s aluminijskom felgom, prednjem desnom blatobranu, prednjem desnom vanjskom ogledalu; da je oštećen zaštitni vanjski betonski ogradni zid kuće kbr. 41; da je mjesto prometne nesreće zatečeno do dolaska ekipe za očevid u promijenjenom položaju utoliko što je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] pomaknuto s mjesta prometne nesreće, a dijelovi plastike i dijelovi vozila su uklonjeni s kolnika radi sigurnosti i protočnosti prometa.
3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ŠN od 07. svibnja 2024. sud utvrđuje da okrivljeni izjavio da je konzumirao dvije pive prije 15 minuta; da je postupanje prema okrivljenom započelo u 16:15 sati, a ispitivanje je obavljeno u 16:17 sati uporabom alkometra drager ARRL- 7000; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu 1,96 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške pri mjerenju iznosi 1,86 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; da okrivljeni nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem desnom kutu navedene isprave.
3.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da okrivljeni nije pravomoćno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
4. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Sukladno čl. 47. stavak 2. ZSPC Vozač je dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.
4.2. Sukladno stavku 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg; da nije vozilo u kretanju držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom.
5.1. Naime, sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o očevidu Postaje prometne policije Rijeka, kao i činjenice da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu neposredno nakon prometne nesreće.
6. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan uopće. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja. Stoga je sud okrivljenom za počinjeno djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC odmjerio novčane kazne u visini posebnog minimuma, dok je za djelo iz čl. 47. stavak 3. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC odmjerio kaznu sukladno zakonskom propisu, jer smatra da se s obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom nakon konzumacija alkohola, budući time ugrožava ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
7. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 60,00 eura, trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 97,16 eura.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 16. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
