REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-1073/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stelle Vujković, u pravnoj stvari tužitelja NIDA d.o.o., Metković, Ulica Kneza Branimira 1, OIB: 18993600651, kojeg zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću, Kneza Domagoja 2/II, protiv tuženika EM TRGOVINA d.o.o., Duga Resa, Trg svetog Jurja 11, OIB: 63398884435, radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje su tekle:

- na iznos od 500,00 eura od 14. travnja 2023. do 15. travnja 2024.,

- na iznos od 500,00 eura od 14. travnja 2023. do 10. svibnja 2024.,

- na iznos od 500,00 eura od 14. travnja 2023. do 10. srpnja 2024.,

- na iznos od 1.000,00 eura od 14. travnja 2023. do 22. prosinca 2024.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 689,82 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka u dijelu u kojem tužitelj zahtijeva zakonske zatezne kamate na dio dosuđenih troškova ovršnog postupka iz točke II. izreke presude u iznosu od 275,00 eura koje su tekle u razdoblju od 16. travnja 2024. do 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Tranfić, Karlovac, V. Nazora 6, poslovni broj Ovrv-737/2024 (UPP/OS-Ovrv-147/2024) od 16. travnja 2024., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 2.500,00 eura te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. veljače 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojeg je ispravio dana 22. ožujka 2024., na osnovu kojeg je javni bilježnik Željka Tranfić, Karlovac, V. Nazora 6, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-737/2024 (UPP/OS-Ovrv-147/2024) od 16. travnja 2024. (dalje: rješenje o ovrsi), radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 2.500,00 eura te nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, slijedom čega je Općinski sud u Karlovcu, pravomoćnim rješenjem, poslovni broj Povrv-220/2024-2 od 13. kolovoza 2024., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga, dok se potom rješenjem, poslovni broj Povrv-220/2024-3 od 23. rujna 2024., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je spis po pravomoćnosti ustupljen ovome sudu 31. listopada 2024.

3. Tuženik je u svom prigovoru od 18. srpnja 2024. naveo kako ne osporava predmetnu tražbinu, već je naveo kako je s tužiteljem dogovorio obročno plaćanje prema mogućnostima. Nakon ulaganja prigovora protiv rješenja o ovrsi, tuženik je u daljnjem tijeku postupka bio procesno pasivan te nije osporavao činjenice i dokaze koje je tužitelj iznosio tijekom postupka.

4. Podneskom od 2. prosinca 2024. tužitelj je djelomično povukao tužbu po osnovi glavnice duge u iznosu od 1.500,00 eura navodeći da mu je tuženik nakon podnošenja ovršnog prijedloga podmirio navedeni iznos i to uplatom od 15. travnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, uplatom od 10. svibnja 2024. u iznosu od 500,00 eura te uplatom od 10. srpnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, no ostao je kod preostalog nepodmirenog potraživanja po osnovi glavnice duga u iznosu od 1.000,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama, kao i po osnovi zakonskih zateznih kamata koje su tekle na glavnicu podmirenu sa zakašnjenjem. Osim toga, podneskom od 2. prosinca 2024. tužitelj je predložio održavanje ročišta.

5. Nadalje, podneskom od 11. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu po osnovi preostale glavnice duga u daljnjem iznosu od 1.000,00 eura navodeći da je tuženik uplatom od 23. prosinca 2024. podmirio navedeni iznos, no ostao je kod potraživanja po osnovi zakonskih zateznih kamata koje su tekle na glavnicu podmirenu sa zakašnjenjem. Također, navedenim podneskom tužitelj je predložio donošenje presude u pisanom postupku, bez održavanja ročišta.

6. Tuženik se nije protivio povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio u podnescima od 2. prosinca 2024. i 11. ožujka 2025., pa je sud, sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 456. stavak 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci rješenja.

7. Odredbom članka 461.a stavci 3. i 4. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, kao i da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

8. U konkretnom predmetu radi se o sporu male vrijednosti, pa je sud proveo pisani postupak sukladno odredbama članka 461.a ZPP-a, bez održavanja ročišta. Niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog kojim bi predložila održavanje ročišta, premda su na to bile upozorene rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv- 1073/2024-3 od 6. studenoga 2024. (točka III. izreke). Štoviše, tužitelj je podneskom od 11. ožujka 2025. predložio donošenje presude u pisanom postupku.

9. Sud je, radi utvrđivanja odlučnih činjenica, pročitao račun tužitelja br. 792/1/1 (list 7. i 62. spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (list 21., 63.-64. spisa), potvrde o uplati tuženika (list 36.-38. spisa), dopis Porezne uprave, Područni ured Karlovac od 3. veljače 2023. s izvodom (list 69.-70. spisa) i knjigovodstvenu karticu tužitelja (list 74. spisa).

10. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata provedenog pisanog postupka sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev osnovan.

11. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata na iznos glavnice po osnovi računa br. 792/1/1 od 13. travnja 2023., koji je podmiren sa zakašnjenjem, a koje su tekle od sljedećeg dana od dana dospijeća predmetnog računa (14. travnja 2023.) pa do dana izvršenih uplata od strane tuženika.

12. Između stranaka nije sporno da je tuženik nakon podnošenja ovršnog prijedloga u cijelosti podmirio potraživanje tužitelja po osnovi glavnice duga, kao i da je navedeno potraživanje podmireno djelomičnim uplatama od 15. travnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, uplatom od 10. svibnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, uplatom od 10. srpnja 2024. u iznosu od 500,00 eura te uplatom od 23. prosinca 2024. u iznosu od 1.000,00 eura.

13. Stoga, budući da je tuženik tako izvršenim plaćanjem u cijelosti priznao dug u smislu odredbe članka 240. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.; dalje: ZOO), u u ovoj fazi postupka potrebno je još samo odlučiti o tužiteljevom zahtjevu za isplatu zakonskih zateznih kamata koje su tekle na glavnicu duga te o naknadi troškova ovršnog i parničnog postupka.

14. Uvidom u račun tužitelja br. 792/1/1 (list 7. i 62. spisa) proizlazi da je potraživanje tužitelja prema tuženiku po osnovi kupoprodaje robe dospjelo 13. travnja 2023.

15. Iz potvrda o uplati tuženika (list 36. -38. spisa) i knjigovodstvene kartice tužitelja (list 74. spisa) vidljivo je da je tuženik uplatama od 15. travnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, uplatom od 10. svibnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, uplatom od 10. srpnja 2024. u iznosu od 500,00 eura te uplatom od 23. prosinca 2024. u iznosu od 1.000,00 eura u cijelosti podmirio potraživanje tužitelja po osnovi glavnice duga u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura.

16. Na temelju odredbe članka 183. stavak 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok na temelju odredbe članka 29. stavak 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, po stopi iz odredbe članka 29. stavak 2. ZOO-a za odnose između trgovaca. Na temelju odredbe članka 300. stavak 1. ZOO- a, rok određen u danima počinje teći prvog dana poslije događaja od kojega se rok računa.

17. Stoga, budući da tuženik po dospijeću nije ispunio tražbinu tužitelja po računu br. 792/1/1 od 13. travnja 2023., koji je dospio 13. travnja 2023., dužan je platiti zakonske zatezne kamate koje su tekle od prvog dana nakon dospijeća utuženog računa, dakle od 14. travnja 2023. pa do dana izvršenih uplata tuženika.

18. Imajući u vidu sve prethodno izneseno, a s obzirom da je tužitelj tijekom postupka izmijenio tužbeni zahtjev u odnosu na platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, sud je odlučivao o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja (umjesto da odlučuje o održavanju na snazi platnog naloga) te je naložio tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje su tekle na pojedinačno navedene iznose glavnice od dana dospijeća pa do dana izvršenih uplata, slijedom čega je odlučio kao u točki I. izreke presude.

19. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. stavka 1., članka 155., članka 158. stavak 2. te članka 163. i 164. stavak 1. i 2. ZPP-a budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici (tužitelj je povukao tužbu u dijelu glavnice duga nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja), i to prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja svake pojedine radnje, dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23., dalje: Uredba o tarifi).

20. U odnosu na troškove ovršnog postupka, tužitelj ima pravo na zatražene troškove ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 11.1. Tarife), što uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi 250,00 eura, kao i na javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 eura, uvećanu za PDV po stopi od 25% (članci 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" broj 9/21., 18/22., 154/22.), koja iznosi ukupno 25,00 eura.

21. Dakle, na ime troškova ovršnog postupka tužitelj ima pravo na naknadu troškova u ukupnom iznosu od 275,00 eura.

22. Na ime troškova parničnog postupka, tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku u skladu s Tarifom, i to za sastav obrazloženog podneska od 2. prosinca 2024. u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 8.1. Tarife) te za sastav obrazloženog podneska od 11. ožujka 2025. u iznosu od 150,00 eura (Tbr. 8.1. Tarife), što sve uvećano za PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 375,00 eura.

23. Osim toga, tužitelj ima pravo i na naknadu troškova na ime sudske pristojbe za presudu u iznosu od 39,82 eura (Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe o tarifi).

24. Stoga, tužitelju su priznati ukupni troškovi ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 689,82 eura (ovršni troškovi u iznosu od 275,00 eura i parnični troškovi u iznosu od 414,82 eura).

25. Na troškove postupka tužitelj ima pravo i na zakonske zatezne kamate po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koje teku od 16. travnja 2025., kao dana donošenja presude, pa do isplate (članak 151. stavak 3. ZPP-a).

26. Dodatno, napominje se kako sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga, ovaj sud je o troškovima ovršnog postupka odlučivao zajedno s ostalim troškovima nastalim povodom ove parnice (parničnim troškovima) te tužitelju dosudio zatezne kamate na priznati iznos troškova ovršnog i parničnog postupka od dana donošenja ove presude, dok tužitelj nema pravo na zatezne kamate na priznate troškove ovršnog postupka od dana donošenja rješenja o ovrsi, dakle od 16. travnja 2024. pa do 15. travnja 2025., kao dana koji je prethodio donošenju ove presude.

27. Slijedom navedenog, o troškovima ovršnog i parničnog postupka odlučeno je kao pod točkama II.-III. izreke presude.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sudac:

Goran Iskra

Nacrt odluke izradila:

Stella Vujković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (članak 358. stavak 1. ZPP-a).