Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Kmp-7/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sucu Igoru Njegovanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženog DK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOmp- DO-9/2023 od 11. rujna 2023., nakon javne rasprave održane 6. veljače 2025. i 15. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Melite Štampf, a u odsutnosti uredno pozvanog optuženog DK, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ČK, sin IK i ZK, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni konobar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, osuđivan, vode se drugi kazneni postupci, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je u vremenu od točno neutvrđenog dana do 16. kolovoza 2022. u Brinju, na odmorištu autoceste A 1 Brinje, na benzinskoj postaji Ina d.d., sa vanjskog prodajnog prostora uzeo i za sebe zadržao jednu kantu motornog ulja "Hidraol" HDS 46, zapremnine 10 litara, dvije plastične kante motornog ulja "Super 5" 15w40, zapremnine 10 litara, jednu kantu motornog ulja "Super 3" 15W40, zapremnine 10 litara i dvije kante antifriza "Al Ekst" zapremnine 10 litara, ukupne vrijednosti 274,34 eura, vlasništvo INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d.,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11, optuženi ČK osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci.
IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku(Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17. 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP), oštećenom trgovačkom društvu INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27759560625, u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev, te se optuženom SK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti oštećeniku iznos od 274,34 EUR (dvjesto sedamdeset četiri eura i trideset četiri centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, optuženi ČK se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP-a, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 12. rujna 2023. optužnicu broj KOmp-DO-9/2023 od 11. rujna 2023., kojom je DK optužilo za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću broj Kovm-48/2023-7 od 25. siječnja 2024. (str. 31 – 32 spisa).
2. Sukladno članku 36. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine, broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.), do početka rasprave prestala je nadležnost suda za mladež, s obzirom da je optuženi ČK, koji je u vrijeme inkriminiranog događaja bio mlađi punoljetnik, navršio dvadeset tri godine, te je proveden redovan postupak. Nastavak rasprave 15. travnja 2025. održan je u odsutnosti uredno pozvanog optuženika, sukladno članku 404. stavku 5. ZKP-a, a s obzirom da se optuženik na raspravi 6. veljače 2025. očitovao o optužbi (str. 71 spisa).
3. Oštećenik INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., sa sjedištem u [adresa], postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 274,34 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 16. kolovoza 2022. do isplate (str. 71 spisa).
4. Optuženi ČK očitovao se da se ne smatra krivim i da osporava postavljeni imovinskopravni zahtjev (str. 72 spisa).
5. U dokaznom postupku sud je pročitao odštetni zahtjev INA d.d. (list 2 spisa), zapisnik o očevidu (list 3 – 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić, sa snimkom (list 5 – 10 spisa), te je ispitao svjedoka BK (str. 92 – 93 spisa). Umjesto ispitivanja optuženika prije završetka dokaznog postupka, a s obzirom da isti nije bio prisutan, reproducirana je snimka njegovog iskaza (list 5 spisa), a prije toga su pročitani podaci prekršajne (str. 56 – 60 spisa) i kaznene (str. 61 – 63 spisa) evidencije za optuženika.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjene cjelokupnog dokaznog materijala i analize svakog provedenog dokaza zasebno, ali i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ČK počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.
8. U svom iskazu kojeg je, u smislu članka 208.a ZKP-a, dao u Policijskoj postaji Gospić 16. kolovoza 2022. (list 5 – 10 spisa), optuženi ČK u bitnom je naveo da nije s benzinske postaje u Brinju uzeo kante s motornim uljem i antifrizom, već da su se iste nalazile u bunkeru automobila BK, kada je on preuzeo taj automobil.
9. Nije sporno da je optuženi ČK, kako je to navedeno u zapisniku o očevidu od 16. kolovoza 2022. (list 3 – 4 spisa), 16. kolovoza 2022. zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen Golf, reg. oznaka [registarska oznaka], te da su policijski službenici, provodeći očevid, u prtljažniku automobila pronašli jednu kantu motornog ulja "Hidraol" HDS 46, zapremnine 10 litara, dvije plastične kante motornog ulja "Super 5" 15w40, zapremnine 10 litara, jednu kantu motornog ulja "Super 3" 15W40, zapremnine 10 litara i dvije kante antifriza "Al Ekst" zapremnine 10 litara. Nije sporno niti da su navedeni predmeti vlasništvo INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., te da su otuđeni na benzinskoj postaji Brinje, što je utvrđeno nakon brojanja zaliha. Nije sporno niti da je njihova ukupna vrijednost 274,34 eura. Sporno je je li optuženi ČK, u vremenu od točno neutvrđenog dana do 16. kolovoza 2022., uzeo s benzinske postaje i za sebe zadržao, s namjerom da ih protupravno prisvoji.
10. Svjedok BK u svom je iskazu naveo da je optuženi ČK zaista imao automobil nakrcan uljima i antifrizom, a to je bilo u vrijeme kada je optuženi ČK radio kod braće D, na poslovima sječe drveta. ČK je vozio razne automobile, a svjedok je vidio motorna ulja i antifriz u automobilu kojeg je uglavnom ČK vozio.
11. Sadržaj ostalih izvedenih dokaza sud nije reproducirao, jer se oni odnose na činjenice koje nisu sporne.
12. Iskaz svjedoka BK je detaljan, a u skladu je i sa sadržajem zapisnika o očevidu, prema kojemu su motorna ulja i antifriz pronađeni od strane policijskih službenika u prtljažniku automobila dok je njime upravljao upravo optuženi ČK. Iskaz svjedoka BK je životan i logičan, jer bi BK, da se radilo o predmetima na koje je on polagao pravo, zasigurno iste uzeo iz automobila, prije no što bi isti automobil dao na korištenje SK, dok se, nasuprot ovome, optuženikova obrana ukazuje nelogičnom i usmjerenom na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti. Sud je stoga zaključio da je optuženi ČK učinio ono što mu je činjeničnim opisom optužbe stavljeno na teret.
13. Takvim svojim postupanjem optuženi OK ostvario je sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, postupajući pritom s izravnom namjerom – bivajući svjestan obilježja kaznenog djela i htijući njihovo ostvarenje: bivajući svjestan da tuđe pokretne stvari oduzima drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, i htijući to. Optuženi ČK kriv je za počinjenje kaznenog djela, jer je bio potpuno ubrojiv, jer je postupao s izravnom namjerom, i jer je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog – postupao je s najvišim stupnjem krivnje.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Kao olakotno je prije svega cijenio činjenicu da je optuženi ČK kazneno djelo počinio kao mlađi punoljetnik. Olakotnim je cijenjeno i to što posljedice za oštećenika nisu velike, a što proizlazi ne samo iz vrijednosti ukradenih stvari (274,34 eura), nego i iz okolnosti da je manjak navedene robe utvrđen, kako to proizlazi iz odštetnog zahtjeva (obrasca za prijavu izvršene krađe) utvrđen tek nakon brojanja zaliha na prodajnom mjestu. Otegotnom je cijenjena ranija osuđivanost: zbog kaznenog djela krađe, za koje je osuđen presudom Općinskog suda u Gospiću broj Kmp-14/2020 od 4. prosinca 2020., pravomoćnom 18. prosinca 2020., te zbog kaznenog djela teške krađe i krivotvorenja isprave, za koja je osuđen presudom Općinskog suda u Gospiću broj Kmp-7/2021 od 16. studenoga 2022. (da je riječ o kaznenom djelu počinjenom prije počinjenja kaznenog djela u ovome predmetu, vidljivo je iz godine u poslovnom broju predmeta). U oba slučaja optuženiku su izrečene uvjetne osude. Otegotnim je cijenjeno i optuženikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, a koje je obilježeno višestrukom osuđivanošću, većinom zbog kaznenih djela protiv imovine, ali i prijetnje i teške tjelesne ozljede, a za što su optuženiku izricane uvjetne osude, ali i bezuvjetne kazne zatvora. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora do tri godine. Imajući u vidu prije svega da je optuženi ČK specijalni povratnik, za kojeg se čak može reći da je odabrao činjenje kaznenih djela kao način života i stjecanja sredstava za život, opravdano je zaključiti da će se svrha kažnjavanja ostvariti jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju pet mjeseci. Ovakva sankcija primjerena je osobi optuženika, stupnju njegove krivnje i težini kaznenog djela, a ona će, po mišljenju suda, utjecati na optuženog DK da se više ne javi kao počinitelj kaznenog djela, te poslati poruku svim građanima o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
15. Imovinskopravni zahtjev postavljen u iznosu od 274,34 eura dosuđen je u cijelosti, s obzirom da vrijednost ukradene robe nije sporna. Sukladno članku 1086. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), obveza naknade štete koju je optuženik počinio kaznenim djelom dospijeva danom počinjenja kaznenog djela, što će reći da zakonske zatezne kamate na iznos od 274,34 eura teku od 16. kolovoza 2022., dok je stopa zakonskih zateznih kamata određena odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a. Optuženik je imovinskopravni zahtjev dužan ispuniti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude.
16. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je imovinsko stanje optuženika toliko loše da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje (nezaposlen je, s tim da se do 15. ožujka 2025. nalazio na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu), sud ga je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP- a u cijelosti oslobodio obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP-a, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
U Gospiću 16. travnja 2025.
Sudac
Igor Njegovanović
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj KOmp-DO-9/2023
2. Optuženi ČK, [adresa]
3. Opunomoćenik oštećenika Siniša Baričević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu STANIĆ I PARTNERI d.o.o., Rijeka, Riva 4
