Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-831/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja [obrt], obrt za trgovinu, vl. FĆ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Franji Šebijanu, odvjetniku iz Varaždina, protiv tužene UĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženoj UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vl. obrta [obrt] trgovinu, sa sjedištem u [adresa], na ime najamnine iznos od ukupno 1.197,34 EUR-a (tisuću sto devedeset sedam eura i trideset četiri centa) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to na iznos od:
- 369,65 EUR-a od 13.07.2023. godine,
- 107,95 EUR-a od 10.08.2023. godine,
- 550,00 EUR-a od 01.08.2023. godine,
- 87,37 EUR-a od 29.08.2023. godine,
- 82,37 EUR-a od 26.09.2023. godine,
pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženoj UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vl. obrta [obrt] trgovinu, sa sjedištem u [adresa], na ime režijskih troškova za plin iznos od ukupno 361,27 EUR-a (tristo šezdeset jedan euro i dvadeset sedam centi), zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15.09.2023. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženoj UĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju NĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vl. obrta [obrt] trgovinu, sa sjedištem u [adresa], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 53,09 eur (pedeset tri eura i devet centi) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućom od 16. travnja 2025. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tužene radi isplate iznosa od ukupno 1.558,61 eura navodeći da su tužitelj i tužena zaključili Ugovor o najmu stana na adresi u [adresa]. Tužena u posjed stana stupila dana 1. prosinca 2022. i upotrebljavala istog do 8. rujna 2023. kada joj je zbog nepodmirivanja obveze najamnine otkazan ugovor o najmu. Naime, tužena od 1. srpnja 2023. nije podmirivala najamninu. Tužena je do dana podnošenja tužbe ostala dužna tužitelju iznos od 1.558,61 eur i to kako na ime najamnine (1.1197,34 eur) tako i na ime nepodmirenih računa plina (361,27 eur). Stoga je tužitelj podnio ovu tužbu tražeći isplatu dužne najamnine i režijskih troškova iznose kako je to naznačeno u izreci ove presude kao i naknadu troškova postupka. Uz tužbu je dostavio ugovor o najmu, zatim izvadak iz poslovnih knjiga, zk izvadak za predmetnu nekretninu i karticu kupca kao i obavijest o raskidu ugovora o najmu stana te obračun utrošenog plina u spornom razdoblju.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2 i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 26/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP) sud je dostavio tuženoj tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tužena u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Slijedom navedenog je tuženoj i dostavljena tužba te ju je tužena preuzela dana 27. prosinca 2023. Međutim, tužena u zadanom roku nije podnijela odgovor na tužbu, te su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud i donio.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u ukupnom iznosu od 53,09 eura, a koji trošak je dosuđen sukladno odredbi iz čl. 155. ZPP-a te je na navedeni trošak i dosuđena zatezna kamata sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a. Napominje se da ustvari tužitelj nije podnio nikakav specificirani zahtjev za naknadu troškova već je tek u podnesku tužbe naveo da potražuje naknadu troška te je stoga sud i dosudio na ime troška jedino evidentni trošak tužitelja, a to je sudska pristojba na tužbu i presudu.
5. Obzirom na prednje presuđeno je kao u izreci.
U Varaždinu 16. travnja 2025.
Sutkinja
Lidija Krašek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Ukoliko je stranka bila uredno obavještena o ročištu za objavu presude, a istom ročištu nije pristupila tada će se dan objave presude na e-oglasnoj ploči smatrati kao dan primitka pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1/ ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, iz Varaždina (za tužitelja)
2/ UĆ, [adresa], DĆ (tužena)
