REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 2632/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H RV A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe DOKARA d.o.o., OIB: 39255113852 i II. okrivljene odgovorne osobe JG, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 25. st.1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN, 45/17 i 114/18) kažnjivo po čl. 40.st.1. i st.2. istog Zakona pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije KLASA: 540- 02/25-02/791, URBROJ:443-02-03-03-25-4 od 06. veljače 2025. godine nakon provedene glavne, u smislu čl. 179. st. 1. 2. i3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio je dana 16. travnja 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I. okrivljenik: DOKARA d.o.o., OIB: 39255113852, Ulica Ivana Pergošića 7, Zagreb,

kao pravna osoba,

i II. okrivljenik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i  s u

što su dana 30. siječnja 2025. godine u 19:00 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar GRAND, Pergošićeva 7, 10000 Zagreb koji posluje u sastavu DOKARA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Zagreb dozvolili konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru na način da su gosti predmetnog objekta uz poslužene tople ili hladne napitke pušili cigarete te tresli pepeo i gasili cigarete u pepeljare postavljene na svim stolovima prostora za usluživanje gostiju smještenog preko puta ulaza u objekt caffe bar GRAND koji je u inspekcijskom nadzoru po službenoj dužnosti zatečen potpuno zatvoren. Navedeni prostor za usluživanje gostiju zatečen je zatvoren na način da su sve pripadajuće klizne stjenke na sve četiri strane svijeta zatečene zatvorene kao i pomični krov i vrata kojima se pristupa u navedeni prostor za usluživanje gostiju dana 30.01.2025. godine u 19:00 sati u ugostiteljskom objektu cafe be GRAND, Pergošićeva 7, 10000 Zagreb, čime su počinili prekršaj iz čl. 25. st.1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda („Narodne novine” 125/108, 55/09, 119/09„ 94/113, 45/17 i 114/18) kažnjivo po čl. 44.st.1. i st.2. istog Zakona pa im se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi: DOKARA d.o.o., novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura)

II. okrivljenoj odgovornoj osobi JG, novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenima se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljeni su obvezani platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, svaki posebno. Ukoliko okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije KLASA: 540-02/25-02/791, URBROJ:443-02-03-03-25-4 od 06. veljače 2025. godine izdala je prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su I. i II. okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i provedena je glavna rasprava.

2. Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli: „Dana 30. siječnja 2025. godine dvije inspektorice iz Splita ušle su mi na terasu koja se nalazi nasuprot mog kafića. Tom su prilikom uočile osobu koja puši, zbog čega mi je izdan prekršajni nalog, iako se radi o zaista banalnom prekršaju. Moja terasa je otvorenog tipa, izložena s pet strana, bez grijanja, što u zimskim mjesecima čini boravak na njoj gotovo nemogućim. Tog dana temperatura je bila -2°C, te je bilo potpuno logično očekivati da će gosti boraviti unutar kafića u zagrijanom prostoru. Nažalost, novi i neiskusni konobar – što je čest slučaj s obzirom na manjak radne snage u ugostiteljstvu – po navici je postavio pepeljare na terasu. Dvoje gostiju, u zimskim jaknama, sjeli su na terasu, a ja sam ih jasno upozorila da ću terasu morati otvoriti ako netko zapali cigaretu, također na terasi se nalazi par naljepnica koje ukazuju da je pušenje zabranjeno. Nažalost, unatoč upozorenju, jedan od njih je ipak zapalio cigaretu dok sam ja bila zauzeta s djelatnikom u unutrašnjem dijelu kafića i to nismo primijetili. Nova sam u ovom poslu, još uvijek učim, te sam svjesna svoje odgovornosti, ali molim Sud da uzme u obzir i sve okolnosti konkretnog događaja. Iskreno mi je žao zbog nastale situacije i mogu garantirati da ću ubuduće poduzeti sve kako se ovakva situacija više ne bi ponovila. Učim na svojim greškama i trudim se biti što bolja i odgovornija poduzetnica. Stoga molim Sud za uviđavnost i, ako je ikako moguće, omogućavanje obročne otplate kazne, s obzirom na financijske poteškoće. Visoke kazne, poput ove, mogu ozbiljno ugroziti moje daljnje poslovanje i opstanak moje firme, što bi me zasigurno moglo natjerati na zatvaranje i traženje posla u inozemstvu – a to mi nije želja.“

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja je priložena u spisu i to: prekršajni nalog, prigovor, izvadak iz sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije, fotografije, zapisnik o inspekcijskom pregledu i cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je I. okrivljena pravna osoba prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj.

5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa razvidno je da je II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ove presude, obzirom da su, dana 30. siječnja 2025. godine u 19:00 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar GRAND, Pergošićeva 7, 10000 Zagreb koji posluje u sastavu DOKARA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i trgovinu, Zagreb dozvolili konzumiranje duhanskih proizvoda u zatvorenom javnom prostoru.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja te provedenih dokaza i cijeneći svaki dokaz posebno, te u njihovoj ukupnosti, sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

8. Dakle, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer su time u cijelosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 25. st.1. i čl. 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda.

9. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

10. Slijedom navedenog, sud je I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im izrekao ublaženu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost I. i II. okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, novčanu kaznu je ublažio ispod zakonom propisanog minimuma.

11. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj Sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljenicima da izrečenu novčanu kaznu plate u 6 jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi čl.33.stavka 11. Prekršajnog zakona, a ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da tvrtka slabo posluje.

Zagreb, 16. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Zagreb, Prekršajni odjel, Avenija Dubrovnik 8.

DOSTAVITI:

1. I. okrivljeniku : DOKARA d.o.o., Ulica Ivana Pergošića 7, Zagreb,

2. II okrivljeniku: JG, [adresa],

3. Ovlaštenom tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba sanitarne inspekcije, Mike Tripala 6, Split,

4. pismohrana