Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

79 K-242/2025-7

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KG zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i drugog, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO u Osijeku) broj: KO-DO-122/2025-1 od 18. veljače 2025. nakon završene usmene i javne rasprave održane 15. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO-a u Osijeku, ZG, okrivljenika KG, branitelja Branimira Finglera odvjetnika iz [adresa] i odsutnosti oštećenika IG i ČG i isti dan u nazoćnosti branitelja okrivljenika Branimira Finglera odvjetnika iz Osijeka i odsutnosti zamjenice ODO-a u Osijeku, ZG, okrivljenika KG i oštećenika IG i ČG, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okr. KG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i HG, rođene K, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojni zavarivač, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen u trgovačkom društvu „Altrad“ d.o.o. s plaćom od oko 700,00 eura, loših imovinskih prilika, vlasnik obiteljske kuće na adresi stanovanja i osobnog automobila marke „Citroen Saxo“, godina proizvodnje 1998., bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-36/2021-2 od 2. veljače 2021., pravomoćne 18. veljače 2021., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1968/2023 od 8. rujna 2023., pravomoćne 10. studenoga 2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu, nalazi se u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku

k r i v  j e

što je:

1. u razdoblju od lipnja 2023. do 25. siječnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući bivše intimne partnerice ŽG, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, premda svjestan da svojim ponašanjem ŽG nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol, u nakani da je ustraši i dovede u ponižavajući položaj, u više navrata joj govorio da je kurva, krava, psovao joj je Z, I, sakramente, prijetio joj je da ako zove policiju, da će joj to biti zadnje, udarao je rukama po licu i vukao za kosu, optuživao ju da se kurva sa šefom i s njegovim radnicima, prijetio je kako će svima o njoj pričati, pa makar i laži, samo da joj napakosti, pa joj je tako jednom prilikom pred njezinim roditeljima rekao da će je zaklati i namazati krvlju kamion kojeg vozi osoba za koju je mislio da joj je ljubavnik, isto tako u više navrata dolazio na njezina radna mjesta u ugostiteljske objekte na području Donjeg Miholjca gdje ju je vrijeđao, a dana 25. siječnja 2025. oko 13,45 sati došao u ugostiteljski objekt „Dvorac“ u Donjem Miholjcu gdje je ŽG zaposlena kao konobarica, te u alkoholiziranom stanju započeo raspravljati s majkom njene radne kolegice GG i njezinom prijateljicom, a potom njima i ŽG pokazivao srednje prste obje šake i na sav glas im vikao da su kurvetine te da je jednom pucao na sebe, a drugi puta će na nekog drugog, koje riječi i ponašanje su kod ŽG izazvale snažan osjećaj straha, uznemirenosti te je doveli u ponižavajući položaj, dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže djelo,

2. dana 5. travnja 2024. između 14,00 i 15,00 sati u [adresa], ispred ugostiteljskog objekta „Šestica“, vozeći se svojim osobnim automobilom zaustavio se ispred navedenog objekta na čijoj se terasi nalazio IG, te mu s ciljem da ga ustraši uputio riječi: „Hoćeš li ti jebati moju ŽG, jebat ću ti ja mater, ubit ću te ja!“, nakon čega se udaljio, a potom se nakon petnaestak minuta vratio i ušao u unutrašnjost navedenog objekta, pa nakon što su došli policijski službenici Policijske postaje Donji Miholjac koji su ga uhiti zbog počinjenog prekršaja, za vrijeme odvođenja BG s istim ciljem uputio riječi: „Ubit ću te, razrezat ću ti crijeva, zapamtit ćeš ti mene za cijeli život, ovo tako neće proći!“, čime je kod BG izazvao osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

II. čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

III. pa Sud okr. KG za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, na temelju članka 179.a KZ/11.,

u t v r đ u j e

kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

IV. a za kazneno djelo prijetnje opisanog pod točkom 2., na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci,

V. a uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 okrivljenik se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku VG, se u izrečenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u svezi s ovim kaznenim djelom i to od 25. siječnja 2025. od 19,50 sati, pa nadalje.

VII. Na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, okr. KG se

i z r i č e

uvjetna osuda

tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 jedne godine na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko okr. KG u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju čl. 69. st. 1. i 2. i 3. KZ/11, okr. KG se

i z r i č e

sigurnosna mjera – obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

IX. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.

X. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11, privremeno oduzeti predmeti od okr. uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01398334 od 26. siječnja 2025. i to jedan startni pištolj marke Rohm RG 300, serijskog broja [serijski broj oružja], zajedno sa pripadajućom kutijom koji se imaju oduzeti sukladno čl. 181. st. 7. ZKP/08 i uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) okr. obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 572,50 EUR-a, i to iznos od 472,50,00 EUR-a na ime troškova vještačenja i 100,00 EUR-a na ime paušalne svote, a u roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj:. KO-DO-122/2025-1 od 18. veljače 2025 tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se smatra krivim da je počinio djela koja mu se stavljaju na tereti optužnicom, da ih je počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u istoj.

3. Okr. je u svojoj obrani koju je dao na početku dokaznog postupka naveo da je ispitan kako u policiji, tako i u državnom odvjetništvu kada je osporavao kaznena djela za koja se tereti međutim sada ista priznaje u cijelosti, da ih je počinio u mjestu, vremenu i na način kako je to opisano u optužnici.Sa ŠG bio je u vezi nekih dvije godine a kad je odlučio ići kod djece u Njemačku, nije dobro prihvatila, i dalje ju je volio i teško mu je sve to palo, prijetnje nije ozbiljno mislio a nije sumnjao da je u vezi s drugim, žao mu je zbog navedenog, obećava da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih situacija, stalno je zaposlen i posvetit će se obiteljskom životu. Vezano za predloženo liječenje od ovisnosti od alkohola misli da ima problema sa alkoholom jer nekad pretjera te ukoliko mu sud odredi i naloži liječenje od ovisnosti od alkohola istih će se pridržavati.

4. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenog KG na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 25. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenog KG na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 5. travnja 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog KG s DVD snimkom ispitivanja od 27. siječnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog KG s DVD snimkom ispitivanja od 6. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenice ŽG od 12. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje GG od 5. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje NG od 5. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆG od 5. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika IG od 16. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka PG od 15. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka FG od 16. travnja 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 26. siječnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenog KG od 25. siječnja 2025., .zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenog KG od 5. travnja 2024., nalaz i mišljenje sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje prof. prim. dr. sc. AG, dr. med., od 6. veljače 2025.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenice ŽG od 12. veljače 2025., proizlazi kako je sa okr. bila u intimnom odnosu od kraja 2022. pa do studenoga 2024., a problemi s njim su započeli već u prosincu 2022. kada se usprotivila njegovom ponašanju, odnosno prilikom jednog zajedničkog okupljanja primijetila je kako su konzumirali drogu tipa marihuana koju ona nije podržavala te se radi toga posvađala sa njim. Njihove svađe krenule su već od samog početka njihovog odnosa, a što je odnos dalje odmicao, bile su sve učestalije. Već u lipnju 2023. godine krenule su redovne uvrede na njezin račun. U prilikama kada bi se naljutio znao bi joj govoriti da je ona za sve kriva, da je kurva, krava, psovao joj je Z, I, sakramente, prijetio joj je da ako zove policiju, da će joj to biti zadnje. U tim situacijama znao je biti i alkoholiziran i trijezan, u kojim prilikama je čak bio i agresivniji. Navela je kako bi nakon svakog događaja KG plakao i molio da mu oprosti, a ona je bila suosjećajna s obzirom da je prošao rat, pa je smatrala da ima neke svoje traume i da će se s vremenom promijeniti. Optuživao ju je da se kurva sa šefom i s njegovim radnicima, prijetio kako će svima o njoj pričati, pa makar i laži, samo da joj napakosti. Tako je posebno bio fokusiran na jednog kolegu JG za kojeg ju je optuživao da je s njim u vezi te joj je pred njezinim roditeljima rekao da će je zaklati i namazati krvlju kamion kojeg JG vozi. Isto tako, navela je da je jednom prilikom, kada je radila u caffe baru „Šestica“ kod IG s kojim je on bio prijatelj, a IG kao poslodavac bio dužan zadnju plaću, na što se okr. jako razljutio te joj je u travnju 2024., na dan kada su bile karmine njenog pokojnog muža, rekao kako ide nešto riješiti s IG, nešto u smislu „sad će IG vidjeti kog' će on jebat“, pa smatra da je sve bilo vezano uz njezin problem s IG. Tom prilikom ga je pokušala odgovoriti, ali ju je za sve optuživao, te je kasnije čula da je otišao u caffe bar „Šesticu“ te da je prijetio IG, nakon čega ga je odvela policija. Navela je kako ju je KG za vrijeme trajanja njihovog odnosa znao i ošamarati, počupati za kosu, udariti po licu, gurnuti, pa kada bi ona eventualno pala, pokušao bi je šutnuti. Sjeća se jednog događaja iz studenoga 2024. kada su bili pred prekidom, kada ju je KG sreo na ulici i ponudio da je odveze kući, na što je ona pristala kako ne bi bilo problema. KG je tada inzistirao da uđe i tražio je od nje objašnjenje zašto ne želi ići s njim kod njegovih kćerki. Navela je kako se KG tada jako nasilno ponašao, počeo je galamiti, vrijeđati je, psovati, htio je počupati cijevi na peći, udarao je nogama o zid, šakama i nogama udarao je njezin televizor koji se naposljetku i razbio. Kada ga je molila da prestane, udario joj je dva šamara, uslijed čega je pala na pod, vukao ju je za kosu i pokušao udariti nogama, ali nije mogao jer je pala između kreveta i stola. Tom prilikom je pokušala doći do mobitela i pozvati policiju, na što joj je KG rekao da će joj to biti posljednje. Nakon studenoga 2024. KG se nije mogao nositi s njihovim prekidom te joj je konstantno slao poruke tražeći od nje da se pomire. Otišao je u Njemačku, a kasnije i u Švicarsku u razdoblju od 19. prosinca 2024. do početka siječnja 2025., odakle ju je stalno zvao, ali ona ga je ignorirala. Kako je znala da se KG vraća, tražila je od šefa godišnji odmor, jer je pretpostavljala da će KG dolaziti u lokal u kojem radi i praviti probleme. Tada je dolazio svaki dan po dva puta do podne, pa onda i u među smjenu, a sve kako bi je našao. Tražio ju je i po trgovinama te se raspitivao za nju. Bojala se KG te je dva tjedna godišnjeg odmora provela zaključana u kući, slabo se kretala u mjestu i uvijek je bila u društvu. Dana 25. siječnja 2025., kada se vratila s godišnjeg odmora, KG je oko 11,00 sati došao u ugostiteljski objekt „Dvorac“, popio je jedan pelinkovac i tražio da mu naplati, nakon čega je otišao. Tada je znala da će se vratiti po završetku njezine smjene, pa je tako i došao oko 13,45 sati i počeo praviti probleme, raspravljati se s majkom GG i njezinom prijateljicom, te svima govorio da su kurve i drolje. Pokazivao im je srednji prst, na sav glas je vikao da je jednom pucao na sebe, a drugi puta će na nekog drugog, a taj netko sjedi za stolom. Moguće je da se to odnosilo na nju, jer je u zadnje vrijeme to često govorio. Napomenula je kako se boji KG i što bi on mogao učiniti kada izađe iz istražnog zatvora, pa je tako razmišljala da se odseli iz mjesta.

6. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje GG od 5. veljače 2025., proizlazi da se dana 25. siječnja 2025. oko 14,45 sati nalazila u trgovini „Plodine“ gdje je srela prijateljicu ĆG. Otišle su do ugostiteljskog objekta „Dvorac“. Ulaskom u objekt zatekla je ŽG u prostoru šanka i KG kako sjedi za jednim stolom. U jednom trenutku, ničim izazvan, do njezinog stola došao je KG te joj se obratio riječima: „Šta ti govoriš da sam ja glupan“. Odgovorila je s molim i rukom mu dala do znanja da se odmakne od nje i da joj se ne obraća, nakon čega je on otišao. Na to mu je ĆG rekla kako je ona mislila da je on „simpatično glup“, a KG je izašao iz ugostiteljskog objekta i sjeo u svoj auto te otišao do benzinske postaje. Nakon tri do četiri minute se vratio u ugostiteljski objekt i sjeo za stol za kojim je ona do tada sjedila. Naručio je pivo i počeo svima dobacivati razne uvrede, da su kurvetine, da je pucao sebi u glavu, da će sada pucati drugima, da je do sada potrošio dvije godine na laži i da ta osoba sjedi u kafiću. Tada je gledao u Sanelinom smjeru. Navela je kako je KG nakon toga dobacivao razne uvrede koje je i do tada govorio, prišao je Sanelinom stolu, te joj rekao: „Promijenila si frizuru, ali pičku nisi, dvije godine sam liz'o pičku“ i pljunuo preko stola u njezinom smjeru. ŽG mu je tada rekla da je pusti na miru, da je ostavi, a ĆG se ustala i rekla mu: „Da li ti to sudiš po svojoj mami!“, nakon čega je KG nasrnuo na ĆG, pritisnuo ju je o zid, zbog čega se ona nije mogla izmaknuti i desnom rukom otvorenim dlanom je udario po lijevom obrazu. Za to vrijeme je govorio kako su sve žene kurvetine i otišao.

7. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje NG od 5. veljače 2025., majke žrtve/oštećenice ŽG, proizlazi kako je njezina kćerka ŽG u izvanbračnoj zajednici sa KG unazad dvije godine te da u početku njihove veze nije bilo nekih nesuglasica ili ih barem ona nije vidjela, dok joj ŽG nije ništa pričala. Primijetila je po upoznavanju da je KG učestalo pod utjecajem alkohola, a prvi put da se nešto negativno događa u njihovoj vezi je bilo kada je vidjela da je KG iz bunara izvadio Saneline patike. Tada je doznala da su se posvađali, ali ne zna točno zbog čega. Tom prilikom joj ŽG nije htjela reći što se dogodilo, a kasnije joj je rekla da je sve to bilo zbog ljubomore, jer u svakom njenom gostu, muškoj osobi, KG vidi njenog ljubavnika, od šefa na poslu, do radnika, a na kraju i gostiju lokala. Sredinom 2024. godine ona i suprug došli su do Saneline kuće gdje su zatekli KG pod vidnim utjecajem alkohola kako viče na ŽG i prigovara joj što sjedi s muslimanom, misleći na radnika po imenu JG. Galamio je tada na nju da ne smije s njime sjediti u lokalu u kojem radi, po Stankovom mišljenju ona je njegova ljubavnica, odnosno svi koji s njom razgovaraju su joj ljubavnici. Navela je kako je KG vozio ŽG s posla i na posao, kontrolirao ju je kada god je mogao, dolazio u lokal samo da vidi s kim je u kontaktu. Od jednih prijatelja koji su zalazili u piceriju „Kapuciner“ dok je ŽG tamo radila, doznala je kako KG tuče ŽG i da su svi vidjeli kada ju je šamarao ispred lokala, kao i da joj je savio bicikl s kojim je došla na posao. ŽG je tada nijekala da bi je KG tukao, ali joj je priznala da joj je oštetio bicikl do neupotrebljivosti. Navela je kako je KG za božićne blagdane planirao ići kod svoje djece koji su u Njemačkoj i Švicarskoj te je tražio da ŽG ide s njim. Kada mu je ŽG rekla da ne može dobiti godišnji, KG je razbio televizor kod nje u kući, gurnuo ju je zbog čega je ista pala u ćošak nekog namještaja što ju je jako boljelo. Navela je kako je ŽG rekla da je bolje da prekinu vezu, da to više tako ne ide, da je bolje da budu prijatelji.

8. Iz iskaza svjedoka ĆG proizlazi kako je 25. siječnja 2025. oko 14,50 sati sa kolegicom GG došla na kavu u caffe bar „Dvorac“ u [adresa]. U njemu su srele KG, a kada su sjele za stol KG se odmah obratio GG riječima: „ GG kurvo šta ti govoriš da sam ja glup“, tada je rekao i da su sve kurve, na što ga je ona upitala sudi li to po svojoj majci, na što se KG ustao, prišao joj i s obje ruke je uhvatio za gornji dio ruke, u predjelu nadlaktica, te je odgurao do zida, prislonio na zid i udario joj jedan šamar svojom desnom rukom po njezinoj lijevoj strani lica. Kada ju je pustio počeo je vikati prema ŽG: „Kurvo bio sam ti dobar dok sam ti lizao pičku prije dvije godine!“. ŽG je tada ponovno počela plakati, nakon čega je KG otišao iz lokala, pa se ubrzo vratio i stalno nešto dobacivao.

9. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika IG od 16. travnja 2024., proizlazi kako je vlasnik ugostiteljskog objekta „Šestica“ u [adresa] te da KG poznaje unazad deset godina. ŽG radila je kod njega kao konobarica te je dobila otkaz jer se nije pojavila na poslu. U tom trenutku imao je problema sa KG s kojim je ona živjela. Naveo je kako mu je po otkazu ŽG slala razne inspekcije i policiju te ga provocirala na sve načine. Isto tako, naveo je da je sve što naveo u prijavi 5. travnja 2024. točno i da iza svega stoji te da se ne želi ponavljati jer mu je svega dosta. Četiri puta u lokalu u kojem radi je policija intervenirala zbog ŽG i KG. On je napadao suprugu, napadao je njega i ne zna što može očekivati u sljedećem periodu. Naveo je kako mu je toga dana KG prijetio na način kako je to opisao u prijavi, ne želi ponavljati, jer je prije dolaska u policiju sve pročitao i sve je istinito. Izjavio je da je toga dana s nožem kućne izgrade kojeg je pronašao gost lokala na stepenicama došao u lokal i postavio pitanje koja je njegova namjera bila dolaskom u lokal s nožem, da bi imao namjeru ispuniti svoje prijetnje ubojstvom, a pred policijom mu je prijetio da će ga rasporiti. Došao je s nožem i da policija nije intervenirala pitanje je što bi se dogodilo i bi li on ispunio svoje prijetnje. Naveo je kako se boji za sebe, tako se boji i za svoju nevjenčanu suprugu kojoj se isti također prijetio i to pred njenim malodobnim djetetom kada je i nasrnuo na nju, kojom prilikom je zadobila lakše tjelesne ozljede dok je radila.

10. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka PG od 15. travnja 2024., proizlazi kako je 5. travnja 2024. oko 13,00 sati došao u ugostiteljski objekt „Šestica“ u vlasništvu IG te da je negdje oko 14,00 sati naišao KG u svom osobnom automobilu. Kada je došao u ravninu s terasom objekta, stao je, spustio prozor i počeo vikati. Psovao je milosnu majku i gledao prema njima. Tada je IG uzeo mobitel i nazvao policiju. Naveo je kako je KG otišao, a nakon pet minuta je došla policija. IG je ustao sa stola i otišao razgovarati s policijom, nakon čega je policija otišla. Nakon otprilike petnaest minuta KG se vratio ispred ugostiteljskog objekta, a kada je IG vidio da je isti stao, odmah je uzeo mobitel i pozvao policiju te ih obavijestio kako je KG ponovno došao moleći ih da dođu. Nije čuo nikakve prijetnje od strane KG prema IG, čuo je samo psovke koje je KG izrekao kada je stao automobilom ispred ugostiteljskog objekta.

11. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka FG od 16. travnja 2024., proizlazi kako je 5. travnja 2024. došao u ugostiteljski objekt „Šestica“ vlasnika IG, sa svojim prijateljem PG. Nakon nekih sat vremena, možda i više, ispred objekta zaustavio se osobni automobil, vozač automobila otvorio je vrata i iz unutrašnjosti istog vikao: „Jebat ću ti mater, vidjet ćeš ti“. U tom trenutku vidio je da se radi o KG, a KG se tada zadržao svega desetak sekundi. IG je tada nazvao policiju, na čiji poziv su oni i došli, a nakon kraćeg razgovora s IG su otišli. Nekoliko minuta kasnije KG je ponovno došao s istim automobilom, parkirao ga, ušao i sjeo za šank ugostiteljskog objekta. Tom prilikom IG je uzeo mobitel i ponovno pozvao policiju, a KG mu je rekao: „Jebat ću ti mater, zaklat ću te“. Kasnije je saznao da je KG ispao nož na stepenicama. Ubrzo nakon toga došla je policija i odvela KG.

12. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 26. siječnja 2025., i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 26. siječnja 2025., proizlazi kako je od okr. KG privremeno oduzet jedan startni pištolj marke „Rohm Rer 6300“ 6 mm, s pripadajućom crnom kutijom.

13. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okr. KG od 25. siječnja 2025., proizlazi kako mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg alkohola u organizmu, dok je na dan 5. travnja 2024. okrivljeniku KG utvrđena koncentracija alkohola od 1,33 g/kg u organizmu.

14. Iz Nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje prof. prim. dr. sc. AG, dr. med., od 6. veljače 2025., proizlazi kako se kod okrivljenika primarno radi o crtama ličnosti koje ukazuju na postojanje dijagnostičke kategorije poremećaja ličnosti kao što su niža frustracijska tolerancija, sklonost impulzivnim reagiranjima, poteškoća afektivne kontrole, kao i kontrole agresivnosti a da su takve crte potencirane simptomima posttraumatskog stresnog poremećaja, posebno onih iz skupine povišene pobudljivosti. Kod okrivljenika postoji također jasan sindrom ovisnosti o alkoholu koji također potencira opisane bazične crte osobnosti i dovodi do olakšanog traženja agresivnog ponašanja. Mišljenja je da je okrivljeni u odnosu na kaznena djela za koja se tereti mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali da su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja bazične strukture ličnosti okrivljenika, simptoma PTSP-a, pijanih stanja i alkoholne ovisnosti, kao i mogućeg doprinosa oštećene svojoj viktimizaciji, bile bitno umanjene. Nastavno da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljeni mogao i u budućnosti, vezano uz svoju ovisnost o alkoholu, počiniti slično ili teže djelo te da su stečeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u maksimalno mogućem trajanju a da je okr. raspravno sposoban.

15. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 227 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika (list 225 spisa) iz koje je razvidno da je okr. osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-36/2021-2 od 2. veljače 2021., pravomoćne 18. veljače 2021., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine i prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1968/2023 od 8. rujna 2023., pravomoćne 10. studenoga 2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na novčanu kaznu.

16. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kaznena djela i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

17. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima, a posebice sjedočkih iskaza oštećenika ŽG i IG, te svjedoka GG, NG, ĆG, PG i FG, i svjedoka koji potvrđuju da je okr. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

18. Obitelj je prirodna i temeljna društvena jedinica a čl.62. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) proklamirano da je obitelj pod osobitom zaštitom države. U obitelji je zabranjeno nasilničko ponašanje a u društvu se ističe nulta tolerancija na nasilje unutar obitelji.Odredbom čl.10. Zakona o zaštiti o nasilja u obitelji, propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

18.1. Ponašanjem okr., činjenično opisano pod I.izreke presude u cijelosti su ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11)

19. Okrivljeniku se pod točkom 2 optužnice stavlja na teret da je prema ošt. IG počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

19.1. Okr. u svojoj obrani navodi da nije mislio ozbiljno, no narečena činjenica je irelevantna za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 2 KZ/11., to stoga što nije nužno da prijetnje budu i realizirane.

19.2. Za istaći je da po ocijeni Suda za ostvarenje kaznenog djela prijetnje nije odlučno da li osoba koja prijeti tu prijetnju doista i kani ostvariti već je odlučna namjera počinitelja koja je po ocijeni Suda bila usmjerena na ustrašivanje ali je nebitno je li ta namjera doista dovela do te posljedice.

19.3. Stoga je ponašanjem okr., činjenično opisano pod 2.izreke presude u cijelosti ispunjena objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

20. Slijedom navedenog okr. je trebalo oglasiti odgovornim i kazniti.

21. Po ocijeni Suda okr. je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv a kako to i proizlazi iz Nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje prof. prim. dr. sc. AG, dr. med.

22. Svjedočke iskaze ošt. ŽG i ošt. IG, te svjedoka GG, NG, ĆG, PG i FG, Sud je ocijenio istinitima, dani su jasno, okolnosno i temeljem neposrednog zapažanja.

23. Nalaz sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje prof. prim. dr. sc. AG, dr. med., od 6. veljače 2025., Sud je prihvatio u cijelosti, dan je po pravilima struke.

24. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

25. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da je okr. otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, da je izrazio žaljenje i obećanje da će se ubuduće kloniti takvih i sličnih ponašanja, a od otegotnih okolnosti da je kazneno osuđivana osoba i prekršajno kažnjavana osoba.

25.1. Uvažavajući utvrđene olakotne i odsutnost otegotnih okolnosti na strani okr., sud je primjenom odredaba o stjecaju okrivljenom najprije utvrdio pojedinačne kazne i to za kazneno djelo iz 179.a KZ/11 kaznu zatvora kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo prijetnje opisanog pod točkom 2., na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, te uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 okrivljenik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 54. KZ/11 okr. se u izrečenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u svezi s ovim kaznenim djelom i to od 25. siječnja 2025. od 19,50 sati, pa nadalje.

26. Ocjena Suda je da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i ličnosti počinitelja i pogodna da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utječe na okr. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. No okr. treba pružiti priliku i po ocijeni Suda ostvarenje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju može se ostvariti i uvjetnom osudom, izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

27. Na temelju čl. 69. st. 1. i 2. i 3. KZ/11, okr. KG jre izrečena sigurnosna mjera – obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. To stoga što okr. priznaje da ima problema s ovisnošču od alkohola, dela je počinio pod utjecajem alkohola a iz Nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatrijsko vještačenje prof. prim. dr. sc. AG, dr. med., od 6. veljače 2025., proizlazi da postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljeni mogao i u budućnosti, vezano uz svoju ovisnost o alkoholu, počiniti slično ili teže djelo te da su stečeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u maksimalno mogućem trajanju.

27.1. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ukoliko bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena narečenom sigurnosnom mjerom, izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.

28. Na temelju odredbe čl. 79. KZ/11, privremeno oduzeti predmeti od okr. uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01398334 od 26. siječnja 2025. i to jedan startni pištolj marke Rohm RG 300, serijskog broja [serijski broj oružja], zajedno sa pripadajućom kutijom koji se imaju oduzeti sukladno čl. 181. st. 7. ZKP/08 i uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

29. Budući je okr. oglašen krivim, Sud je okr. na temelju čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 572,50 EUR-a, i to iznos od 472,50,00 EUR-a na ime troškova vještačenja i 100,00 EUR-a na ime paušalne svote, a u roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a koji iznos je primjeren trajanju i složenosti postupka te imovinskim mogućnostima okr. cijeneći da je zaposlen i radno sposoban.

30. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

Osijek 16. travnja 2025.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i ošt. mogu u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud,

Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-122/2025

2. okr. KG

3. branitelj okr., odvj. iz Osijeka

3. ošt. IG

5. ošt. ČG