Poslovni broj: 4K-91/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulum, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv ĐĐ po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-1367/20 od 9. rujna 2020. zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz čl. 306. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 16. travnja 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik: BĐ, zvani " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. B i majke pok. Ane, rođene T, rođen **.**.1969. u [adresa], stanuje u [adresa], (Jedan) Od Borova 1, elektroinstalater u mirovini, neoženjen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, državljanina Republike Hrvatske, nalazi se Psihijatrijskoj bolnici na Ugljanu

K r i v  j e

što je dana 12. lipnja 2020. oko 20,57 sati, u Dubrovniku, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] nazvao TĐ na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona] i u nakani utjecaja na svjedočki iskaz TĐ u kaznenom predmetu koji se vodi protiv njega pred Općinskim sudom u Dubrovniku povodom optužnice ovog državnog odvjetništva, broj KO-DO-1283/20, od 4. lipnja 2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, NĐ rekao: „Povuci optužbu ili ćeš imati problema, progutat će te noć“, a što je VĐ prijavio policijskim službenicima,

dakle, s ciljem da navede na davanje lažnog iskaza svjedoka u postupku pred sudom uporabio prijetnju,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanje dokazivanja, opisano i kažnjivo po čl. 306. st. 1. Kaznenog zakona.

Pa se optuženi BĐ na temelju odredbe čl. 306. st. 1. KZ/11 za predmetno kazneno djelo sprječavanja dokazivanja osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca,

te se potom istome na temelju odredbe čl. 57. Kazneno zakona izriče

djelomična uvjetna osude

na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 56. i 57. Kaznenog zakona, uvjetovani dio kazne optuženom ĐĐ iznosi 9 (devet) mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi BĐ u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

Optuženom se ima vratiti mobitel marke "Cubot" IMEI1: 355949100-200459, IMEI2-355949101200458 sa sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od optuženog oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od strane PP Dubrovnik broj 01231169, od 24. lipnja 2020.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi se oslobađa snošenja troškova ovog kaznenog postupka te će sve troškove ovoga kaznenog postupka snositi sud iz svojih proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 9. rujna 2020. optužnicu broj: KO- DO-1367/20 protiv optuženika ĐĐ zbog kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. st. 1. KZ/11.

2. Upitan na raspravi pred ovim sudom dana 16. travnja 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi BĐ se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženi je u bitnome izjavio da su točni navodi iz optužnice. Da mu je žao što se to dogodilo i da se sigurno neće ponoviti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika DĐ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima (list spisa 16-21),

- zapisnik o ispitivanju okrivljenika DĐ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim istražiteljem (list spisa 76-79).

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, broj 01231169 od 24. lipnja 2020. (list spisa 12)

- uvid u zbirke i registre podataka tk operatera za telefon pozivnog broja [broj telefona] za dan 12. lipnja 2020. (list spisa 13-15)

- nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Nika Glavića o provedenom psihijatrijskom vještačenju sa medicinskom dokumentacijom (list spisa 20-32)

- zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenika) TĐ (list spisa 50-51)

- zapisnik o ispitivanju svjedoka RĐ (list spisa 58-59)

- izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 62)

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se ovom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, i to prije svega iskaza oštećenika i izvatka tk operatera, a koji dokazi su potkrijepljeni i priznanjem optuženika, pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja te da je upravo i postupao s ciljem nastupa tih zabranjenih posljedica pa je za sud nesporno da je optuženi kritične prigode postupao s izravnom namjerom.

8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz čl. 306. st. 1 KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela i izraženo kajanje zbog počinjenja istog, te njegovu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja, kao i činjenicu narušenog zdravstvenog stanja, dok je od otegotnih okolnosti na njegovoj strani cijenio njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, te da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići izricanjem djelomične kazne zatvora optuženiku.

13. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela budući da je isti i u svojoj obrani naveo kako mu je žao što je do ovoga postupka uopće došlo te da se ništa slično u budućnosti više neće ponoviti.

14. Slijedom svega navedenog sud je optuženika za predmetno kazneno djelo sprječavanja dokazivanja iz članka 306. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca te je potom istome na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da je neuvjetovani dio kazne koju je optuženik dužan izvršiti 6 mjeseci. Slijedom navedenog uvjetovani dio kazne optuženom ĐĐ iznosi 9 mjeseci, a koji dio kazne se neće izvršiti ukoliko optuženi BĐ u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, a koji rok se računa od dana izvršenja neuvjetovanog dijela kazne.

15. Nadalje sud je odlučio da se optuženom ima vratiti mobitel marke "Cubot" IMEI1: 355949100-200459, IMEI2-355949101200458 sa sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je od optuženog oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od strane PP Dubrovnik broj 01231169, od 24. lipnja 2020.

16. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobodio optuženog snošenja troškova ovog kaznenog postupka te će sve troškove ovoga kaznenog postupka snositi sud iz svojih proračunskih sredstava imajući u vidu optuženikovo imovinsko stanje ali i njegovo znatno narušeno zdravstveno stanje.

U Dubrovniku, 16. travnja 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-1367/20,

- optuženiku BĐ, putem braniteljice Ane Birimiše, odvjetnice u Dubrovniku,

- oštećeniku VĐ.