REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-843/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UK, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko broj 211-07/24-3/6689, nakon provedene glavne rasprave, 16. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljena UK, kći U, rođena **.**.1943. u mjestu Brlenić, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
što do 25. ožujka 2024., u Jastrebarskom, kao vlasnica osobnog vozila marke VW registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev Policijske postaje Jastrebarsko, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2023. u 14.44 sati,
te time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod brojem 211- 07/24-3/6689 izdala je 31. svibnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv prekršajnog naloga, sin okrivljene, NK, je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak, nakon kojeg je okrivljena oslobođena od optužbe jer sud sa sigurnošću nije mogao utvrditi urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenoj. Protiv takve odluke je tužitelj uložio žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH-a broj Ppž-10027/2024 presuda ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak.
2. U ponovljenom postupku je okrivljena uredno pozvana na glavnu raspravu određenu za 16. travnja 2025., no pozivu se nije odazvala, već je sudu dostavila pisanu obranu koju je sudac pročitao na glavnoj raspravi. U pisanoj obrani u bitnom poriče počinjenje prekršaja navodeći da od ovlaštenog tužitelja nije osobne zaprimila pismeno kojim se od nje kao vlasnice vozila traži podatak kome je dala svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, te predlaže da ju sud oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije prekršajno osuđivana unazad tri godine, te se razgledao fotografiju snimljenu na mjestu počinjenja prekršaja i dostavnicu koja se odnosi na primitak obavijesti o počinjenom prekršaju od 7. ožujka 2024. na kojoj se ne nalazi vlastoručni potpis okrivljene.
4. Razmotrivši optužni prijedlog sud je našao da djelo koje je okrivljenici stavljeno na teret, a činjenično je opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljenoj UK je, prema činjeničnom opisu prekršaja, optužnim prijedlogom stavljeno na teret da u ostavljenom roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dala Policijskoj postaji Jastrebarsko vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala svoje vozilo ZG ARMANI na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 11. prosinca 2023. u 14.44 sati u mjestu Čeglje 13 što je pravno opisano kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da "vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja….". Nadalje, odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ako, u roku u 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja". Iz citiranih zakonskih odredbi razvidno je da je bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom vlasništvo okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja, a ne podatak o osobi kojoj je vlasnik vozilo dao na upravljanje, kako se to činjeničnim opisom prekršaja u pobijanom prekršajnom nalogu okrivljenici stavlja na teret. Kako nije nužno da je osoba kojoj je vlasnik vozila vozilo dao na upravljanje ista osoba koja je i upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, tako je nedvojbeno da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje djela prekršaja koji je okrivljenici stavljan na teret. Stoga je sud, okrivljenicu oslobodio od optužbe našavši da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, na način opisan u optužnog prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
5. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 16. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenoj UK, [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Jastrebarsko,
3. Pismohrana.
