Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-252/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv ovršenika DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi novčane tražbine, bez održavanja rasprave, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-10542/2022 od 13. siječnja 2023., te se nalaže tuženoj DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, na temelju vjerodostojne isprave i to: Izvadak poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 63,71 EUR (šezdeset i tri eura i sedamdeset i jedan cent), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. siječnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. veljače 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2022.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2022.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504961000-202212-2, u roku od petnaest dana.

II Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Bračuna u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-10542/2022 od 13. siječnja 2023. u dijelu, kojim je tuženiku naloženo da nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,21 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj5504961000-202212-2, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženoj DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, naknadi troškove postupka u iznosu od 150,71 EUR (jednu stotinu pedeset eura i sedamdeset jedan cent, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj5504961000-202212-2, u roku petnaest dana.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, za više zatraženi iznos preko dosuđenog, od 49,77 EUR (četrdeset i devet eura i sedamdeset i sedam centi) na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenice, ovdje tuženice DJ, rješenjem ovoga suda poslovni broj: Povrv-252/2023-3 od 19. kolovoza 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna u [adresa], poslovni broj: Ovrv-10542/2022 od 13. siječnja 2023., u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženica je u svom prigovoru naveo kako nije u mogućnosti platiti dugovanje prema tužitelju. Nadalje, navela je kako je pri Financijskoj agenciji 10. veljače 2023. podnijela zahtjev za postupak jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača te je također pokrenula postupak za utvrđivanje radne sposobnosti. Tuženica je navela kako je korisnica zajamčene minimalne naknade u iznosu od 133,00 EUR, te ne može platiti dug po ovršnom prijedlogu. Nadalje, navela je kako je imala smrtni slučaj, otplaćivala je troškove sahrane, već ima dvije ovrhe, ne posjeduje vlastitu nekretninu nego udio u nekretnini u [adresa], gdje i stanuje. Tužiteljica je navela kako je narušenog zdravstvenog stanja, liječi se na psihijatriji i na neurokirurgiji.

2.1. Uz prigovor tužiteljica je dostavila rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod, KLASA: UP/I-551-06/22-01/782, URBROJ: 2178/01-28-02-29-22-6 od 26. listopada 2022., kao i potvrdu o isplati zajamčene minimalne naknade za razdoblje 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023.

3. Podneskom od 29. kolovoza 2024., u propisanom roku od 15 dana, od dana zaprimanja ovosudnog rješenja poslovni broj: Povrv-252/2023-3 od 29. kolovoza 2024. tužitelj je dostavio svoje očitovanje na prigovor tuženice.

Tužitelj je naveo kako je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženica u utuženom razdoblju bila vlasnik/posjednik TV prijamnika, te je dostavio izvadak iz evidencije pretplatnika i prijavu prijamnika, kao i saldakonti karticu. Tužitelj se pozvao i na odredbu članka 34. stavak 1., članka 35. stavak 2. i članka 36, stavak 1. Zakona o HRT-u, te je naveo kako je Odlukom o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika propisan način odjave prijamnika. Tužitelj je također naveo, očitujući se na navode tužiteljice da je ista korisnica zajamčene minimalne naknade, kako prema Odluci o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2024. godinu te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja, tužiteljica nije oslobođena plaćanja mjesečne pristojbe niti u cijelosti niti u visinu od 50%, a u prilog svojih navoda tužitelj je dostavio spomenutu Odluku.

3.1. Tužitelj je naveo kako je tužiteljica u utuženom razdoblju bila obveznik plaćanja HRT pristojbe, te tužitelju duguje utuženi iznos. Nadalje, naveo je kako tužiteljica nije dostavila niti jedan dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da je dug podmiren u cijelosti ili barem djelomično, stoga smatra da je prigovor tužene izjavljen u cijelu prolongiranja naplate tužiteljeva potraživanja. S obzirom na navedeno tužitelj je predložio odbiti prigovor tuženice, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna u [adresa], poslovni broj: Ovrv-10542/2022 od 13. siječnja 2023.

4. Podnesak tužitelja dostavljen je tuženici 9. listopada 2024., putem oglasne ploče, što proizlazi iz potvrde o otpravku koja prileži stranici spisa 64. Tužena nije u roku od 15 dana od zaprimanja predmetnog podneska dostavio svoje očitovanje, iako je na to upozorena u točki V. ovosudnog rješenja poslovni broj: Povrv-252/2023-3 od 19. kolovoza 2024. (povratnica na stranici spisa 51).

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanje: izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 2. prosinca 2022. (stranica spisa 10-11), rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod, KLASA: UP/I-551-06/22-01/782, URBROJ: 2178/01-28-02-29-22-6 od 26. listopada 2022. (stranica spisa 37), potvrdu o isplati zajamčene minimalne naknade za razdoblje 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023. (stranica spisa 38), izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe (stranica spisa 57), prijava obveznika/prijamnika (stranica spisa 58), Odluku o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2024. godinu te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja (stranica spisa 63- 64).

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Iz prigovora tuženice ne proizlazi da ista nije korisnica, odnosno posjednica TV prijamnika, niti da ista osporava dugovanje prema tužitelju. U svom prigovoru tuženica zbog lošeg materijalnog stanja, narušenog zdravstvenog stanja, te činjenice da je korisnica zajamčene minimalne naknade, osporava rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna, jer nije u mogućnosti podmiriti tužiteljevu tražbinu.

8. Predmeta spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 63,71 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, koje tužitelj od tuženika potražuje s osnova neplaćenih RTV pristojbi za razdoblje od siječnja do lipnja 2022. godine, a koji tužbeni zahtjev tužitelj temelji na obvezi tužene da kao aktivni korisnik RTV prijamnika, plaća RTV pristojbu.

Nadalje, valja istaknuti kako se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu u iznosu do 1.320,00 EUR u ovom se postupku sukladno članka 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, - dalje: ZPP) radi o sporu male vrijednosti.

9. Budući se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti i da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog da se provede rasprava, a isto nije potrebno ni radi izvođenja dokaza, je sud donio odluku na temelju pisanog postupka sukladno odredbi članka 461 a ZPP.

10. Odredba članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ br. 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, dalje: Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji), kao zakonom važećim u vrijeme dospijeća na naplatu RTV pristojbi isplatu kojih tužitelj potražuje u ovom postupku, propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno. Pri tome, odredba članka 34. stavak 7. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisuje da Hrvatska radiotelevizija vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj.

10.1. Sukladno odredbi članka 35. stavak 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor Hrvatske radiotelevizije uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. tog Zakona.

10.2. Konačno, odredba članka 36. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisuje da osoba iz članka 34. stavka 1. tog Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi pri čemu način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje Hrvatska radiotelevizija svojom odlukom.

11. Iz izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 2. prosinca 2022. razvidno je da DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj obveznika pristojbe: 4961000 za razdoblje od siječnja do lipnja 2022. duguje 80,00 kuna/10,62 EUR[1] za svaki od navedenih mjeseci, odnosno ukupno 480,00 kuna/ 63,71EUR.

11.1. Nadalje, uvidom u saldakonti RJ pristojbe razvidno je da troškovi RJ pristojbe za razdoblje od siječnja do lipnja 2022., nisu plaćeni.

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK

11.2. Uvidom u izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe razvidno je da DJ, broj obveznika: 496100 ima status aktivnog korisnika, s datumom prijave 16. prosinca 2019.

11.3. Iz prijave obveznika/prijamnika razvidno je da je DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prijavila prijamnik i to: televizor, 16. prosinca 2019., s iznosom naplate 63,71,

11.4. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod, KLASA: UP/I-551- 06/22-01/782, URBROJ: 2178/01-28-02-29-22-6 od 26. listopada 2022. razvidno je da je tužiteljica pri Centru za socijalnu skrb korisnica prava na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu 100% osnovice (1.000,00 kuna) mjesečno, počevši od 4.3.2022., isto proizlazi i iz potvrde o isplati zajamčene minimalne naknade za razdoblje 1. siječnja 2023. do 31. siječnja 2023. iz koje je razvidno da je Hrvatski zavod za socijalni rad (ranije Centar za socijalnu skrb) isplatio zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 999,98 HRK/Tečaj: 7,53450.

11.5. Sud je navedene isprave prihvatio i iste cijenio vjerodostojnima jer tuženica nije iste niti osporavala, kao i što nije osporavala postojanje duga prema tužitelju. Kako su predmetne isprave u suglasju s navodima koje je tužitelj iznio u tijeku postupka, a koje navode tuženica nije niti osporavala, sud je navedene isprave u cijelosti prihvatio.

11.6. Iz Odluke o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2024. godinu te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja razvidno je da je ista donesena izvanrednoj (žurnoj) sjednici Nadzornog odbora Hrvatske radiotelevizije održanoj 27. prosinca 2023., te se ista primjenjuje od 1. siječnja 2024. Dakle, predmetna odluka nije bila na snazi na dan nastanka i dospijeća obveze tuženice da tužitelju plati utuženu pristojbu. Stoga sud istu odluku cijeni irelevantnom za konačno rješenje spora među strankama.

12. Odredbom članak 342. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) propisano je da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

13. Odredbom članka 7. stavak 1. ZPP, propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice a odredbom članka 219. stavak 1. ZPP propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

14. Na temelju svega navedenoga sud je kao nesporno utvrdio da je u utuženom razdoblju tužena bila korisnik RTV prijamnika, jer ista navedenu činjenicu nije osporavala, a nije niti dokazala da ne bi bila u posjedu prijamnika ili da je isti odjavila, kao i što nije dokazala da bi ona u utuženom razdoblju podmirila svoju obvezu plaćanja RTV pristojbe. Nadalje, valja istaknuti da činjenica što je tužena korisnica zajamčene minimalne naknade nije razlog oslobođenja iste od ispunjenja njezine obveze, stoga je valjalo je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog javnog bilježnika kao pod točkom I. izreke.

15. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su – IV – 204/17 od 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

15.1. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka te posebno odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka (isto presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž – 1370/2021 od 20. prosinca 2021.).

18. Tužitelju su sukladno odredbi članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. stavka 1. ZPP, prema vrijednosti predmeta spora od 63,71 EUR, uzimajući u obzir da tužitelja zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, odmjereni troškovi postupka u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje: Tarifa).

Sud je tužitelju uzimajući u obzir da je u konkretnoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora priznao jednokratnu nagradu u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7 stavak 9. Tarife, kao i PDV na navedeni iznos u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife.

Tužitelju je priznat kao opravdan predujam naknade javnog bilježnika s PDV – om sukladno odredbama članka 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/2021, 18/2022, 154/2022) u iznosu zatraženom prijedlogom od u 12,44 EUR (93,75 kuna) kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sukladno Tbr. 1. stavak 1. točka 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23, dalje Uredba).

Tužitelju nije priznat zatraženi trošak za sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jer isti ulazi u jednokratnu naknadu za cijeli prvostupanjski postupak, također mu nije priznat niti ostatak javnobilježničke naknade jer isti nije dokazan.

S obzirom da je tužitelj u podnesku od 29. kolovoza 2024. popisao trošak u ukupnom iznosu od 200,48 EUR, a da je sud osnovanim utvrdio 150,71 EUR, za više zatraženi iznos, preko dosuđenog, od 49,77 EUR valjalo je odbiti zahtjev tužitelja te je odlučeno kao u izreci.

19. Kamate na trošak dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članku 151. stavak 3. ZPP-a u vezi s odredbama članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.

20. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka odnosno putem e-komunikacije, ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku (članak 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP o dostavi pismena. (članak 461 a, stavak 5. ZPP)

O tome obavijest:

1. Tužitelj/ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, po punomoćniku

Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu

2. Tuženica/ovršenica DJ, iz [adresa]