Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 5133/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ME, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9482 od 12. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. i dr., nakon održanog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke Š, rođen **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, SSS – komercijalist, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je11. travnja 2025. u 22:55 sati u mjestu Mravince, Ulica Brza cesta upravljao teretnim vozilom marke Mercedes Sprinter 413 CDI reg. oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Naredbom o određivanju mjere opreza PP Solin broj: 1061490394 izdana 11. travnja 2025. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj], a koja mjera opreza je započela 11. travnja 2025. u 20,50 sati i traje do 12. travnja 2025. u 08,50 sati,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

2. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, a na zahtjev policijskog službenika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu odbio podvrgnuti stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 11. travnja 2025. u 23:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 12. travnja 2025. u 12,15 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 2.560,36 ( dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

„B“ kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 (pet) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠE je priveden u dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split. Nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio je da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao teretnim vozilom "Mercedes Sprinter" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u mjestu Mravince te na Ulici brza cesta kbr. 2 je zaustavljen od strane policijskog službenika koji mu je ponudio testiranje na droge te je priznao da se odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu. Nakon toga isti taj policijski službenik mu je dao naredbu o određivanju mjere opreza koja je započela 11. travnja 2025. u 20:50 sati i trajala do 12. travnja 2025. u 08:50 sati. Policijski službenik mu je rekao da ne smije upravljati vozilom ali budući mu je vozilo ostalo na benzinskoj postaji Lukoil on je u međuvremenu zvao prijatelja da dođe i da ga odveze kući ali je samo htio sa benzinske postaje pomaknuti vozilo. Prvi put kada ga policijski službenik zaustavio odveo ga u Policijsku postaju Solin i tu je odbio testiranje na droge, te nakon toga pušten, te je išao pješke do benzinske postaje Lukoil, kao što je rekao, da premjesti, vozilo i to je išao nekih 40-tak minuta te dok je išao pješke zaustavio ga drugi policijski službenik i zatražio na uvid dokumente koje mu je dao te rekao da ide na benzinsku postaju Lukoil da će mu doći prijatelj da premjesti vozilo, te kada je došao na benzinsku postaju Lukoil ovaj policijski službenik koji ga legitimirao je došao do njega upravo kada je sjeo u vozilo, te mu je rekao da izađe iz vozila i on ga je tada premjestio, a njega odveo u PP Solin. Budući je vozilo vlasništvo firme on nije imao nikako namjeru da upravlja vozilom, te nije imao namjeru ugrožavati promet.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja JE je izjavio da ostaje kod optužnog prijedloga te predložio sudu da se isti proglasi krivim sukladno zakonu.

4. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sinj 211- 07/23-4/37111 od 19. svibnja 2023.-pravomoćno 29. rujna 2023., te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14635/22 od 31. siječnja 2025. -pravomoćno 31. siječnja 2024., te Pp-1145/23 od 8. svibnja 2024. -pravomoćno 27. kolovoza 2024. po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1061490394 od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2025., izvješće o uhićenju koje je izdala Policijska postaja Split od 11. travnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1061492630 od 11. travnja 2025.

5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao teretnim vozilom marke Mercedes Sprinter 413 CDI reg. oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Naredbom o određivanju mjere opreza PP Solin broj: 1061490394 izdana 11. travnja 2025. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje serijskog broja: [serijski broj], a koja mjera opreza je započela 11. travnja 2025. u 20,50 sati i traje do 12. travnja 2025. u 08,50 sati.

5.1. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.

5.2. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

5.3. Nesporno je da je okrivljenik 11. travnja 2025. u Solinu upravljao teretnim vozilom Mercedes [registarska oznaka], te nakon što je odbio test na droge istome je izdana naredba o određivanju mjere opreza broj: 1061490394, tj. zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole u razdoblju od 11. travnja 2025. u 20,50 do 12. travnja 2025. u 08,50 sati što znači da okrivljenik u navedenom vremenu nije smio ponovno upravljati vozilom, a nesporno je da je okrivljenik u 22,55 sati u mjestu Mravince kod benzinske postaje Lukoil zaustavljen upravo kada je sjeo u vozilo i htio sa istim upravljati. To što je okrivljenik izjavio da je vozilo samo htio premjestiti ne oslobađa ga od odgovornosti počina prekršaja. U članku 2. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama su pojašnjena sljedeća značenja a između ostaloga "cesta je svaka javna cesta, ulice u naselju i nerazvrstane ceste na kojima se obavlja promet, a prema točci 9. istoga članka "nerazvrstana cesta je cesta koja se koristi za promet po bilo kojoj koja nije razvrstana kao javna cesta po posebnom propisu koja je dostupa većem broju koristila (ulica u naseljima, pristupne i spoljne ceste, benzinskih crpki i sl.) što znači da okrivljenik iako je zatečen na benzinskoj crpki-stanici nije smio upravljati vozilom, tj. postupio je protivno odredbi članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavka 9. istoga Zakona.

6.1. Sukladno materijalnoj odredbi članka 282. stavka 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.2. Kažnjivom odredbom članka 282. stavka 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik u svojoj obrani pred sudom nije ni sporio.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, otac dvoje djece, lošijeg imovnog stanja, a od dok otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika, ali uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za lakše prometne prekršaje pa je okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. utvrdio minimalne novčane kazne koje zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja te na temelju članak 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.

7.1. Pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split 11. travnja 2025. u 23:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 12. travnja 2025. u 12,15 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, a što iznosi 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljeniku ostalo za platiti 2.560,36 ( dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centa) eura.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 15 mjeseci, a sve iz razloga što je okrivljenik do sada bio proglašen krivim za lakše prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama za koje nije bilo predviđeno izricanje zaštitne mjere, a uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlen i otac dvoje djece, te da mu je vozilo potrebno sud je smatrao da se i ovakvo izrečenom mjerom u trajanju od pet mjeseci postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.

10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 (pet) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 16. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ME (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.