REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-746/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FP, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-569/2025 od 11. travnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljeni FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i A, rođ. U, rođen **.**.1986., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je
- 9. rujna 2024. u 05,06 sati, u Sesvetama, Kašina, Cesta Ivana Mažuranića 152, u nakani stjecanja tuđih predmeta, dovezao se vozilom marke VW Transporter, registracijske oznake [registarska oznaka] na navedenu adresu te s terase ugostiteljskog objekta Buffet Božica Prigorje uzeo i za sebe zadržao jedan zeleni suncobran s natpisom Pan, vrijednosti 300,00 eura, vlasništvo TD Buffet Božica-Prigorje d.o.o., oštetivši navedeno društvo za navedeni iznos,
- d a k l e , tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
III/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljeni FP se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 5 (PET) MJESECI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku FP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni FP se obvezuje na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva BUFFET BOŽICA-PRIGORJE j.d.o.o., OIB: 95215752537, iz Zagreba, Ulica Jure Kaštelana 16a, istom nadoknaditi iznos od 300,00 eura (slovima: tristo eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
VI/ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni FP se obvezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika FP, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a osobito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave protiv nepoznatog počinitelja Policijske uprave zagrebačke, IX. policijske postaje Zagreb broj 511-19-35/3-K-409/24 od 14. rujna 2024. (na listu 2 spisa), službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (na listu 11 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika TD Buffet Božica-Prigorje j.d.o.o. (na listu 13 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta IX. policijske postaje Zagreb broj 511-19-31/3-K-409/24 od 19. rujna 2024. s pripadajućim izvješćem (na listovima 15 i 16 spisa), CD/DVD medij sa snimkom videonadzornih kamera ugostiteljskog objekta Buffet Božica Prigorje j.d.o.o. od 9. rujna 2024. (omotnica iza lista 16 spisa), fotodokumentacije (na listovima 17 i 19 spisa) te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika FP Policijske postaje Sesvete, PUZ-a broj 511-19-35/3-K-409/24 od 18. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (na listovima 21-23 spisa).
3. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku FP kao olakotno cijenjeno što je isti iznosio svoju obranu u kojoj je priznao počinjenje kaznenog djela i spremnost da oštećeniku nadoknadi štetu i vrati otuđeni suncobran, činjenicu da se radi o osobi koja do sada nije kazneno osuđivana te da je isti otac jednog maloljetnog djeteta o kojemu je dužan skrbiti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, odnosno da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine. Pri tome je posebno cijenjeno postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenika FP na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok kušnje u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice s prijedlogom za izdavanja kaznenog naloga.
8. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), sud je okrivljenika FP obvezao da, na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva BUFFET BOŽICA-PRIGORJE j.d.o.o., OIB: 95215752537, iz Zagreba, Ulica Jure Kaštelana 16a, istom nadoknadi iznos od 300,00 eura (slovima: tristo eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
9. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, sud je također obvezao okrivljenika FP na podmirenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 16. travnja 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-569/2025 - Web Servis
2. Okrivljeni FP, [adresa] - eHP
3. Oštećeno trgovačko društvo BUFFET BOŽICA-PRIGORJE j.d.o.o.– eHP - nakon pravomoćnosti
4. U spis
