Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: Povrv-35/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja 3 H D ZASTUPANJE d.o.o. Kastav, Tometići 1A, OIB: 61182278708, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić, Rijeka, A. Medulića 5 protiv tuženika ABC Camping d.o.o. Kastav, Miserkino 3, OIB: 41486612242, kojeg zastupa punomoćnik Dalibor Čajkovski, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Čajkovski i Beg j.t.d. Rijeka, radi isplate 5.402,50 EUR s kamatom, 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gordane Legović sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudski predmet Ovrv-775/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-30/2024 od 29. veljače 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 5.402,50 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. siječnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena,
kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka ovrhe koje je odredio javni bilježnik u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. veljače 2024. (dana donošenja rješenja o ovrsi) po stopi od 7,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 7,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 29. siječnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Gordani Legović sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 5.402,50 EUR s kamatom. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudski predmet: Ovrv-775/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-30/2024 od 29. veljače 2024., kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, tuženik je pravovremeno podnio prigovor navodeći da su zastupnik po zakonu ovrhovoditelja OV i zastupnik po zakonu ovršenika NV sklopili 10. srpnja 2023. Ugovor kojim su podijelili bračnu stečevinu, ali i međusobne obveze njihovih trgovačkih društava, obzirom da je po okončanju njihovog braka prestala i suradnja trgovačkih društava. U tom smislu se ovršenik obvezao ovrhovoditelju isplatiti ukupan iznos od 45.000,00 EUR, na način da će mu do 31. prosinca 2023. isplatiti iznos od 30.000,00 EUR, a do 31. prosinca 2024. preostali iznos od 15.000,00 EUR. Sva preostala dugovanja tim Ugovorom se obvezao podmiriti OV kao fizička osoba, dok se kao zastupnik ovrhovoditelja obvezao otpisati ih. Ovršenik je do 25. kolovoza 2023. platio ukupni novčani iznos od 36.000,00 EUR, a 16. listopada 2023., preuzeo je ovrhovoditeljev dug prema PBZ- LEASING d.o.o. Zagreb o asignaciju potraživanja u iznosu od 26.574,13 EUR, čime je u stvari, ne samo ispunio cjelokupnu obvezu prije roka, nego je istu i preplatio.
2. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji se rješenjem poslovni broj Povrv-413/2024-3 od 8. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu 5. ožujka 2025.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-35/2025-2 od 10. ožujka 2025., rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-775/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-30/2024 od 29. veljače 2024., stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga primjenom odredbe članka 58. stavak 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.).
4. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
5. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:
6. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži od tuženika isplatu iznosa od 5.402,50 EUR temeljem obračuna kamata 19 prema ugovorima o zajmu iz 2022. u iznosu od 4.636,56 EUR te obračuna kamata broj 20 prema ugovorima o zajmu iz 2023. u iznosu od 765,94 EUR (račun i obračuni kamata na stranici 6-8 spisa). Tužbeni zahtjev je neosnovan.
7. Sporno jest je li tuženik dužan platiti utuženi iznos s obzirom na tuženikove navode da su stranke sklopile 10. srpnja 2023. Ugovor kojim su podijelili bračnu stečevinu, ali i međusobne obveze njihovih trgovačkih društava te da ne postoji dug tuženika prema tužitelju.
8. Uvidom u Ugovor o podjeli bračne imovine koji su sklopili OV, koji je ujedno i zastupnik po zakonu tužitelja i NV (sada O), koja je ujedno zastupnik po zakonu tuženika od 10. srpnja 2023. sud je utvrdio da su tim Ugovorom stranke podijelile bračnu stečevinu, ali i međusobne obveze njihovih trgovačkih društava, odnosno društva tužitelja i društva tuženika (Ugovor na stranici 40 spisa). Tako se u t. 7. Ugovora tuženik obvezao tužitelju isplatiti ukupan iznos od 45.000,00 EUR, na način da će do 31. prosinca 2023. isplatiti iznos od 30.000,00 EUR, a do 31. prosinca 2024. preostali iznos od 15.000,00 EUR. U istoj točki Ugovora stranke su također ugovorile da se sva preostala dugovanja tuženika prema tužitelju obvezuje podmiriti OV i otpisati ih. Zastupnici po zakonu stranaka su Ugovor o podjeli bračne imovine ovjerili svojim potpisima te su svoje potpise ovjerili pred javnim bilježnikom.
9. Nadalje, uvidom u dostavljene izvatke o plaćanju Zagrebačke banke d.d. sud je utvrdio da je tuženik do 25. kolovoza 2023. sukladno Ugovoru od 10. srpnja 2023. tužitelju platio ukupni novčani iznos od 36.000,00 EUR (i to 19. srpnja 2023. iznos od 6.000,00 EUR, 4. kolovoza 2023. iznos od 10.000,00 EUR i 25. kolovoza 2023. iznos od 20.000,00 EUR, stranica 46-48 spisa). Nadalje, sud je uvidom u Ugovor o asignaciji od 16. listopada 2023. utvrdio da je tuženik preuzeo tužiteljev dug prema PBZ-LEASING d.o.o. Zagreb u iznosu od 26.574,13 EUR (Ugovor o asignaciji na stranici 53-54 spisa). Time je tuženik ispunio svoju cjelokupnu obvezu iz Ugovora o podjeli bračne imovine, čime su dakle stranke riješile i međusobne obveze njihovih trgovačkih društava.
10. Sukladno čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.) ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane. Tuženik je u cijelosti ispunio svoju obvezu iz t. 7. Ugovora od 10. srpnja 2023. pa stoga sud utvrđuje da više ne postoji dug tuženika prema tužitelju. Stoga je sud odbio tužbeni zahtjev u cijelosti i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a (izreka presude).
11. Tužitelj je uredno 20. ožujka 2025. primio tuženikov prigovor s naprijed navedenom dokumentacijom te nije osporio navode iz prigovora tuženika, niti priloženu dokumentaciju. Također, tužitelj je rješenjem ovoga suda od 10. ožujka 2025. upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 3. ZPP-a). Tužitelj je navedeno rješenje zaprimio 20. ožujka 2025. te po njemu nije postupio.
12. U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti u kojem su stranke dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, najkasnije do zaključenja prethodnog postupka (čl. 461.a ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a.
Rijeka, 16. travnja 2025.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a u vezi s čl. 502. st. 1. ZPP-a).
