REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-57/2025-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, OIB 02958272670 protiv tuženika Bau Invest d.o.o., Slavonski Brod, Trg pobjede 16, OIB 90503340975 koga zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik iz Slavonskog Broda, radi naknade troškova liječenja i naknade plaće, na glavnoj raspravi održanoj 16. travnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tuženika Brune Damjanac, odvjetnika iz Požege, dana 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Tužba tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje protiv tuženika Bau Invest d.o.o. radi naknade troškova liječenja i naknade plaće smatra se povučenom. II Nalaže se tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670 da tuženiku Bau Invest d.o.o., OIB 90503340975 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.348,74 eur u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tuženik se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje podnio je tužbu protiv tuženika Bau Invest d.o.o. radi naknade troškova liječenja i naknade plaće.
2. Na glavnu raspravu koja je zakazana za dan 16. travnja 2025. nije pristupio za tužitelja nitko, a dostava poziva je uredno iskazana.
3. Tuženik Bau Invest d.o.o. na glavnoj raspravi nije se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Prema odredbi članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Budući da na glavnu raspravu nije pristupio za tužitelja nitko, a nema dokaza da je tužitelj s rasprave opravdano izostao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari to se sukladno članku 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku smatra da je tužitelj povukao tužbu pa je odlučeno kao u točki I izreke.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tuženika za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura, za pristup na pripremno ročište održano 9. lipnja 2022. u iznosu od 100,00 eura budući je pripremno ročište bilo odgođeno, za pristup na pripremno ročište održano 6. srpnja 2022. u iznosu od 200,00 eura, za pristup na glavnu raspravu održanu 9. studenog 2022. u iznosu od 200,00 eura, za sastav žalbe protiv presude u iznosu od 200,00 eura te za pristup na glavnu raspravu održanu 16. travnja 2025. u iznosu od 50,00 eura kako je to tuženik i zatražio. Sud je dakle, kao osnovan priznao trošak zastupanja tuženika u iznosu od 950,00 eura i PDV na taj iznos od 237,50 eura pa je priznao ukupan trošak zastupanja tuženika u iznosu od 1.187,50 eura. Sud je kao osnovan priznao i trošak tuženika na ime sudske pristojbe na žalbu protiv presude u iznosu od 161,24 eur koliko je tuženik sudsku pristojbu platio. Dakle, sud je priznao ukupan trošak tuženika u iznosu od 1.348,74 eur, a tuženika je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan odbio i to iz razloga što tužitelj nije prouzrokovao trošak tuženika za sastav prigovora na rješenje o pristojbi i za pristojbu na rješenje o pristojbi.
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 16. travnja 2025.
S u d a c
Ilka Leko
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3
2. Odvjetnik Josip Jelić, Slavonski Brod, A. Cesarca 28
