Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona ("Narodne Novine" broj:107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11;80/13; 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-5/31669, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. i članka 230. Prekršajnog Zakona ("Narodne Novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 16. travnja 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem/boravištem u [adresa], prekršajno kažnjen,

k r i v  j e

što je dana 17. studenog 2024. godine u 14,10 sati u Dugom Ratu, ulica Glavica, zatečen u neovlaštenom posjedu jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine droga marihuana i duhana, sveukupne težine 1,00 gram, a oduzeta tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljku I dio I ("Narodne novine" broj 19/2023.),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 54. stavka 3. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 40 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Na temelju odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane Policijske postaje Omiš, dana 17. studenog 2024. od 14,15 sati, do istog dana u 15,00 sati, pa će mu se izrečeni iznos novčane kazne umanjiti za 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 410,18 eura (četiristdeseteuraiosamnaestcenti).

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 40 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga određene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 40 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem

Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, u svezi članka 71. stavak 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedna ručno motana cigareta (joint) od mješavine duhana i droge marihuana ukupne težine 1,00 grama, sukladno priloženoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš, serijski broj: [serijski broj] od 17. studenog 2024. godine, te će se predati Ministarstvu Unutarnjih poslova Republike Hrvatske radi uništenja.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Postupajući povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, ovaj sud izdao je prekršajni nalog s obzirom da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, te provedenim preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu, sukladno priloženoj službenoj zabilješci tužitelja od 17. studenog 2024. godine, iz čijeg je sadržaja razvidno da je okrivljenik kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedu utužene vrste i količine droge.

3. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjen je uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom članka 54. stavka 3. (u svezi stavka 1. točke 1. i dr.) Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se za postupanje suprotno naprijed citirane odredbe članka 3. stavka 1. ovog Zakona, kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5. 000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

4. Upravo naprijed izvedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja činjenično opisnog i pravno označenog u izreci, no obzirom na količinu i vrstu predmetne droge koje je neovlašteno posjedovao te je do sada bio kažnjen zbog jednog počinjenog prometnog prekršaja, novčana kazna odmjerena mu je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, budući je sud smatra primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju njegove krivnje.

5. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato i vrijeme njegova uhićenja u Policijskoj postaji Omiš, sve kako je precizno navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, temeljem odredbe članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je oduzeo predmetnu vrstu i količinu droge prema naprijed označenoj Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, pobliže opisanu u izreci prekršajnog naloga.

7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka. 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu cijeneći složenost i trajanje postupka.

U Omišu 16. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i podnositelj zahtjeva imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku istog.

U provođenju postupka po prigovoru okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno njegovim odustankom od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.