Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-188/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 7. ožujka 2025., broj KO-DO- 183/2025-1, dana 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni LČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i OČ, rođene O, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, policajac, sa završenom SSS, zaposlen u PGP Dalj, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila i stana u [adresa], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

u razdoblju od početka 2022. godine do kraja siječnja 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom TČ, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da imenovanu ustraši i ponizi, učestalo ju vrijeđao govoreći joj da ništa ne radi, da je glupa i nesposobna, da puši kurac svima na poslu, da je kurva, optuživao ju da ga vara, da je lik iz igrice i da se njom može upravljati, kontrolirao ju na način da joj provjerava mobitel, a u slučaju da mu se ne javi odmah na telefon verbalno ju napadao zašto se ne javlja i što radi, prigovarao joj koje filmove gleda i koje knjige čita, dana 1. siječnja 2024. kada mu je auto prestao raditi, nazvao ju na telefon da ga dođe „šlepati“ te ju vrijeđao govoreći joj da joj jebe mater bezobraznu, da puši kurac, da je nesposobna i glupa, udarao nogom i šakom u njezin službeni automobil te rekao da će sve pobiti, a dana 20. srpnja 2024. slao joj poruke seksualnog karaktera i tražio da mu pošalje svoje eksplicitne fotografije, govoreći joj da je to njezina bračna dužnost i da to rade sve normalne žene, uslijed čega je oštećenu TČ doveo u ponižavajući položaj i izazvao kod nje strah za vlastitu sigurnost

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

III.Okrivljeni LČ se na temelju članka 179.a KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom LČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom LČ da plati trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 7. ožujka 2025., broj KO-DO-183/2025-1, optužen je LČ da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., na štetu supruge TČ.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se izda kazneni nalog i okrivljeni LČ proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11. te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika od 30. siječnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049059, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, zapisnik o ispitivanju ošt./žrtve TČ na dokaznom ročištu kod suca istrage od dana 28. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja i izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Osijek, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-183/2025.

2. Okrivljeni LČ

3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica Saša Pufler iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Oštećena TČ

5. Opunomoćenica oštećenice, odvjetnica Mirta Zorić iz Osijeka