REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Povrv-95/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Maji Čuljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Frukta okusi j.d.o.o., OIB: 24499867204, iz [adresa], zastupan po zastupniku temeljem zakona ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi novčane tražbine, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nade Kemec u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-3940/2024 od 26. lipnja 2024. te se nalaže tuženom Frukta okusi j.d.o.o., OIB: 24499867204, iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, na temelju vjerodostojne isprave i to: Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 84,96 EUR (osamdeset i četiri eura i devedeset i šest centi), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. prosinca 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. siječnja 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. veljače 2024.,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. ožujka 2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa] o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 9 5 / 2 0 24-6

[broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5541958873-202405-5, u roku od petnaest dana.

II Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nade Kemec u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovrv-3940/2024 od 26. lipnja 2024. u dijelu, kojim je tuženiku naloženo da nadoknadi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5541958873- 202405-5, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku Frukta okusi j.d.o.o., OIB: 24499867204, iz [adresa], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, naknadi troškove postupka u iznosu od 150,77 EUR (jednu stotinu pedeset eura i sedamdeset sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 16. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5541958873-202405-5, u roku 15 dana.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, za više zatraženi iznos preko dosuđenog, od 37,50 EUR (trideset i sedam eura i pedeset centi) na ime troškova postupka.

Obrazloženje

1. Po pravodobnom prigovoru ovršenika, ovdje tuženika Frukta okusi j.d.o.o., rješenjem ovoga suda poslovni broj: Povrv-95/2024-2 od 26. srpnja 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nade Kemec u [adresa], poslovni broj: Ovrv-3940/2024 od 26. lipnja 2024., u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u svom prigovoru naveo kako tužitelj nije, sukladno Zakonu o HRT- u, dostavio dokaz o tome kada je TV prijamnik kupljen, navodeći da prekršaj čini onaj tko u trideseto dnevnom roku od nabave prijamnika ne prijavi HRT-u, za što tuženik navodi da je u koliziji s prijedlogom za ovrhu, novootvorene firme Frukta okusi j.d.o.o. Nadalje, naveo je kako je potonje navedeno nužno kako bi se utvrdilo vrijeme počinjenja prekršaja, što predstavlja odlučnu činjenicu bez koje prekršaja nema i u bitnome utječe na konačnu odluku suda.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 3. svibnja 2024. (stranica spisa P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 9 5 / 2 0 24-6

13-14), saldakonti RJ pristojbe (stranica spisa 36), izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe (stranica spisa 38), zapisnik o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe (stranica spisa 40).

4. Podneskom od 14. kolovoza 2024., u propisanom roku od 15 dana, od dana zaprimanja ovosudnog rješenja poslovni broj: Povrv-95/2024-2 od 26. srpnja 2024. tužitelj je dostavio svoje očitovanje.

Tužitelj je naveo kako je prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 41958873 prijavljen prijamnik za koji se, sukladno odredbama članka 34. st. 8. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Nadalje, naveo je kako je prijava sačinjena temeljem Zapisnika koji je obavio kontrolor na adresi prijave/fakture u [adresa], gdje je osobnim opažanjem kontrolor ustanovio da tuženi posjeduje prijamnik. Slijedom navedenog tuženi je obveznik plaćanja pretplate.

Tužitelj je naveo kako je tuženi pod šifrom 41958873, koja je predmet konkretnog spora, dana 2. srpnja 2024. uplatio iznos od 31,86 EUR, što je vidljivo iz saldokonti kartice koju tužitelj prilaže u spis, slijedom čega je pretplatnički odnos konzumiran te nesporan. Tuženi nije naznačio koji dio duga podmiruje pa su sukladno Zakonu o obveznim odnosima prvo namireni troškovi. Ostao je neplaćen iznos glavnice od 84,96 EUR te kamata i troškovi koji se i dalje potražuje. Tuženi je platio dio duga u tijeku postupka te je tako osnov u ovoj pravnoj stvari nesporan. Za ostatak duga predlaže se održati na snazi platni nalog.

Slijedom navedenog, tužitelj je naveo kako je upravo tuženi dužan plaćati svoje mjesečne obveze koje su na zakonu zasnovane dok iste postoje, odnosno do odjave pretplatničkog odnosa slijedom čega obveze za razdoblje srpanj – prosinac 2023. te siječanj i veljača 2024. godine je dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. U sporno razdoblje je prijavljeni bio pretplatnik o čemu tužitelj dostavlja dokaze u spis.

4.1. Tužitelj je nadalje naveo kako vjerodostojna isprava temeljem koje je podnesen prijedlog za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga. Nadalje, tužitelj je naveo kako je tuženik zasnovao pretplatnički odnos sukladno Zakonu o čemu su u spis dostavljeni dokazi. Tužitelj je također naveo kako je tuženik prijavljeni pretplatnik te je vidljivo iz saldo konti kartice da utuženi iznosi pretplate nisu plaćeni. Nadalje, tužitelje je naveo kako je tuženik uredno zasnovao pretplatnički odnos te mu tužitelj na adresu prijave dostavlja uplatnice i opomene. Tužitelj je naveo i kako je njegova potraživanje za RTV pristojbu je zakonska obveza građana i pravnih osoba koji imaju prijamnike u RH (u vlasništvu ili posjedu - nevezano uz vlasništvo ili posjedovanje nekretnina i prebivalište koje je prijavljeno u MUP-u). U svezi s navedenim tužitelj se pozvao i na odredbe članka 34. stavak 1. i 4. Zakona o HRT-u. Tužitelj je predložio održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika.

5. Podnesak tužitelja dostavljen je tuženiku 16. rujna 2024. što proizlazi iz dostavnice koja prileži stranici spisa 41. Tuženik nije u roku od 15 dana od zaprimanja predmetnog podneska dostavio svoje očitovanje, iako je na to upozoren u točki V. ovosudnog rješenja poslovni broj: Povrv-95/2024-2 od 26. srpnja 2024., koje mu je dostavljeno 2. kolovoza 2024. (povratnica na stranici spisa 26).

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 9 5 / 2 0 24-6

6. Stvarna nadležnost ovoga suda temelji se na odredbi članka 34. stavak 1. točka 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023- dalje: ZPP)

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7.1. Između parničnih stranaka nije sporno da tuženik korisnik RTV prijamnika niti da je obveznik plaćanja RTV pristojbe, jer u svome odgovoru tuženik to niti ne osporava, on osporava da bi bio u prekršaju zbog nepravovremenog prijavljivanja RTV prijamnika.

Predmet spora nije utvrđivanje prijestupa tužitelja niti naknada novčane kazne zbog počinjenog prekršaja. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naplatu njegove tražbine po neplaćenim računima za RTV pristojbu u razdoblju srpanj 2023. – veljača 2024.

8. Predmeta spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 84,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom, koje tužitelj od tuženika potražuje s osnova neplaćenih RTV pristojbi za razdoblje od srpnja do kolovoza 2023. godine te za siječanj i veljaču 2024. godine, a koji tužbeni zahtjev tužitelj temelji na tuženikov obvezi da kao aktivni korisnik RTV prijamnika, plaća RTV pristojbu. Nadalje, kako se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu u iznosu do 1.320,00 EUR u ovom se postupku sukladno članka 458. stavak 1. ZPP radi o sporu male vrijednosti.

9. Budući se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti i da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog da se provede rasprava, a isto nije potrebno ni radi izvođenja dokaza, je sud donio odluku na temelju pisanog postupka sukladno odredbi članka 461 a ZPP.

10. Odredba članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ br. 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, dalje: Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji), kao zakonom važećim u vrijeme dospijeća na naplatu RTV pristojbi isplatu kojih tužitelj potražuje u ovom postupku, propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno. Pri tome, odredba čl. 34. st. 7. ovog Zakona propisuje da Hrvatska radiotelevizija vodi evidenciju obveznika mjesečne pristojbe u Republici Hrvatskoj.

10.1. Sukladno odredbi članka 35. stavak 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor Hrvatske radiotelevizije uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije da je pristojba u skladu s Ugovorom iz članka 13. tog Zakona.

10.2. Konačno, odredba članka 36. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisuje da osoba iz članka 34. stavka 1. tog Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi pri čemu način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje Hrvatska radiotelevizija svojom odlukom.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 9 5 / 2 0 24-6

11. Iz izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 3. svibnja 2024. razvidno je da Frukta okusi j.d.o.o., OIB: 2449987204, broj obveznika pristojbe: 41958873 za razdoblje od srpnja do prosinca 2023., te za siječanj i veljaču 2024. duguje 10,62 EUR za svaki od navedenih mjeseci, odnosno ukupno 84,96 EUR. Nadalje, uvidom u saldakonti RJ pristojbe razvidno je da troškovi RJ pristojbe za razdoblje od srpnja do prosinca 2023., te za siječanj i veljaču 2024. nisu plaćeni. Uvidom u izvadak iz evidencije obveznika plaćanja RTV pristojbe razvidno je Frukta okusi j.d.o.o., OIB: 2449987204, broj obveznika pristojbe: 41958873, šifra obveznika: 5068330, ima aktivan status s datumom prijave od 14. lipnja 2023. Iz zapisnika o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe razvidno je da je 14. lipnja 2023. u 11:54 sati ovlašteni kontrolor tužitelja MU utvrdio da tuženik na adresi [adresa], posjeduje TV prijamnik, da je isti ugostitelj te da prijamnik posjeduje od svibnja 2023., a da je isti prijavljen 14. lipnja 2023., a koji zapisnik je u ime tuženika potpisao JU.

11.1. Sud je navedene isprave prihvatio i iste cijenio vjerodostojnima jer tuženik nije iste niti osporavao, a iste su u skladu s navodima koje je tužitelj isticao u tijeku postupka.

12. Odredbom članak 342. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) propisano je da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

13. Odredbom članka 7. stavak 1. ZPP, propisano je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice a odredbom članka 219. stavak 1. ZPP propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

14. Na temelju svega navedenoga sud je kao nesporno utvrdio da je u utuženom razdoblju tuženik bio korisnik RTV prijamnika, jer nije dokazao da je isti odjavio niti da isti ne posjeduje, a da u utuženom razdoblju nije podmirio svoju obvezu plaćanja RTV pristojbe, valjalo je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog javnog bilježnika kao pod točkom I. izreke.

15. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su – IV – 204/17 od 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

15.1. Zbog toga je valjalo ukinuti platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka te posebno odlučiti o P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 9 5 / 2 0 24-6

troškovima cjelokupnog postupka (isto presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž – 1370/2021 od 20. prosinca 2021.).

16. Tužitelju su sukladno odredbi članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. stavka 1. ZPP, prema vrijednosti predmeta spora od 84,96 EUR, uzimajući u obzir da tužitelja zastupa punomoćnik iz redova odvjetnika, odmjereni troškovi postupka u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje: Tarifa).

Sud je tužitelju uzimajući u obzir da je u konkretnoj pravnoj stvari vrijednost predmeta spora priznao jednokratnu nagradu u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7 stavak 9. Tarife, kao i PDV na navedeni iznos u iznosu od 25,00 EUR sukladno Tbr. 46 Tarife.

Tužitelju je priznat kao opravdan predujam naknade javnog bilježnika s PDV – om sukladno odredbama članka 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/2021, 18/2022, 154/2022) u iznosu zatraženom prijedlogom od u 12,50 EUR kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sukladno Tbr. 1. stavak 1. točka 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23, dalje Uredba).

Tužitelju nije priznat zatraženi trošak za sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kao ni trošak sastava podneska od 14. kolovoza 2024. jer isti ulazi u jednokratnu naknadu za cijeli prvostupanjski postupak, također mu nije priznat niti ostatak javnobilježničke naknade jer isti nije dokazan.

S obzirom da je tužitelj u podnesku od 14. kolovoza 2024. popisao trošak u ukupnom iznosu od 188,27 EUR, a da je sud osnovanim utvrdio 150,77 EUR, za više zatraženi iznos, preko dosuđenog, od 37,50 EUR valjalo je odbiti zahtjev tužitelja te je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

17. Kamate na trošak dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članku 151. stavak 3. ZPP-a u vezi s odredbama članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka odnosno putem e-komunikacije, ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 9 5 / 2 0 24-6

točke 3. Zakona o parničnom postupku (članak 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP o dostavi pismena. (članak 461 a, stavak 5. ZPP)

O tome obavijest:

1. Tužitelj/ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu-e-komunikacijom

2. Tuženik/ovršenik Frukat okusi j.d.o.o., iz [adresa]- komunikacijom