Poslovni broj O-1256/2022-10

(ranije O-419/1974)

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupka iza pok. FJ pok. F, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1903., umrlog **.**.1974., radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine, 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. FJ pok. F, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1903., umrlog **.**.1974.

I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu ostavitelja kao naknadno pronađena imovina pripada i

- pravo korištenja grobnice na groblju Belafuža u Zadru, koja se vodi pod oznakama polje E, red I., grobnica 10, za ……………………………………………. 3/9 dijela.

II. Na temelju zakona se naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje na

- VJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ………………………………………………………….…………….... 1/4 dijela;

- PJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

za ………………………………………………………………….……… 1/4 dijela;

- ĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ………………………………………………..………………………... 1/2 dijela.

Obrazloženje

1. Iza smrti FJ pok. F, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1903., umrlog **.**.1974. (dalje: ostavitelj) pred Općinskim sudom u Zadru je vođen ostavinski postupak pod poslovnim brojem O-419/1974 u kojem su na nasljeđivanje ostavitelja pozvani njegovi zakonski nasljednici supruga GJ, sin DJ i sin HJ, te je nakon provedenog ostavinskog postupka doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-419/1974 od 30. siječnja 1975. kojim je utvrđena ostavinska imovina ostavitelja te su njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni supruga GJ, sin DJ i sin HJ svaki za 1/3 dijela.

Označeno rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno.

2. Dana **.**.2022.. VJ sudu podnosi prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja i to grobnice na groblju [adresa] u [adresa], koja se vodi pod oznakama polje E, red I., grobnica 10, u prilogu tog prijedloga dostavljajući potvrdu Nasadi d.o.o. [adresa] broj: 652-1/22 od 13. svibnja 2022. iz koje proizlazi da prema grobljanskoj evidenciji na groblju [adresa] u [adresa] postoji grobnica čiji su korisnici ĆJ za 3/9 dijela, EJ za 1/9 dijela, ĐJ za 1/9 dijela, AJ za 1/9 dijela i SJ za 3/9 dijela, posljednji od kojih je nesporno ovdje ostavitelj.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-419/1974 od 30. siječnja 1975. kao i naknadno u ostavinskom postupku donesena rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine ostavitelja, u ovom je postupku nedvojbeno da istima kao ostavinska imovina ostavitelja nije utvrđeno i pravo korištenja grobnice na groblju [adresa] u [adresa], koja se vodi pod oznakama polje E, red I., grobnica 10.

4. Za potrebe odlučivanja o prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja, bilo je potrebno utvrditi tko su živući nasljednici ostavitelja te je sud provjerom podataka o istima utvrdio da su sve osobe koje su proglašene nasljednicima ostavitelja u međuvremenu preminule.

4.1. Radi utvrđenja tko su nasljednici proglašenih nasljednika ostavitelja sud je pribavio ostavinske spise odnosno rješenja o nasljeđivanju donesena iza smrti nasljednika DJ i HJ te je uvidom u spis poslovni broj O-796/2020 koji se vodio iza smrti DJ pok. FJ utvrdio da su njegovim nasljednicima rješenjem o nasljeđivanju od 02. rujna 2020. pravomoćnim 16. rujna 2020. proglašeni njegov sin ĆJ te kćer FJZ; uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O313/2003 pravomoćno 18. lipnja 2003. doneseno iza V (Anđelka) Faina pok. FJ utvrdio da su njegovim nasljednicima proglašeni supruga ŽJ, kći PJ i sin VJ pri čemu je ŽJ preminula te je rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O- 2296/16, UPP-OS-177/16 pravomoćnim 08. prosinca 2016. njenim nasljednikom proglašen VJ; dok je u postupku nesporno da su nasljednici pok. supruge ostavitelja GJ upravo njezini sinovi koji su ujedno i nasljednici ostavitelja DJ i HJ.

5. Na ročištu održanom 18. ožujka 2025. radi raspravljanja o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine je nasljednik VJ dao nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja.

5.1. Preostali nasljednici pa tako PJ, ĆJ i FJZ su uredno zaprimili dopis suda kojim ih se poziva na davanje nasljedničke izjave, nakon čega je nasljednica FJZ sudu dostavila ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljednog dijela i isti ustupa ĆJ dok je ĆJ dostavio ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva.

5.2. Kako su dakle nasljednici VJ, ĆJ i FJZ dali nasljedničke izjave dok se za PJ koja je uredno zaprimila poziv za davanje nasljedničke izjave u kojem je upozorena na pravne učinke izjave o odricanju odnosno izjave o prihvaćanju nasljedstva, a nasljedničku izjavu nije dostavila sudu sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91, 37/94, 56/00, 48/03), koji se Zakon u ovoj pravnoj stvari primjenjuje sukladno čl. 253. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), uzima da se je prihvatila svog nasljednog dijela na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja; sud je temeljem Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91, 37/94, 56/00, 48/03) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 16. travnja 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike.

DNA:

1. Nasljedniku VJ,

2. Nasljednici VJZ,

3. Nasljedniku ĆJ,

4. Nasljednici PJ.