Posl. br. P-283/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Čazmi
Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji toga suda Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NI, odvjetnika u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ispunjenja ugovorne obveze, izvan ročišta, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, - u daljnjem tekstu ZPP), dana 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ispuni ugovornu obvezu iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine s pridržanim pravom vlasništva, sklopljenog dana 12. siječnja 2022.g. između stranaka, te da tužitelju NI, odvjetniku u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 1061/3 Vinograd brijeg u brijegu sa 231 čhv; nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 1060/3 Oranica breg u bregu s 1 jutro i 800 čhv. i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 7094 Oranica bare s 5733 m2, u protivnom će takvu ispravu zamijeniti ovosudna presuda, po njenoj pravomoćnosti, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika kod ovog suda podnio tužbu radi ispunjenja ugovorne obveze.
1.1. U tužbi tužitelj navodi kako su stranke dana 12. siječnja 2022. sklopile Ugovor o kupoprodaji nekretnina s pridržanim pravom vlasništva kojim su utanačile da tuženik kao prodavatelj prodaje, a tužitelj kao kupac kupuje nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 1061/3 Vinograd brijeg u brijegu s 231 čhv., nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 1060/3 Oranica breg u bregu s 1 jutro i 800 čhv i nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 7094 Oranica bare s 5733 m2. Predmetnim ugovorom stranke su utanačile u čl. 3. kupoprodajnu cijenu u iznosu od 35.000,00 kn koju se tužitelj obvezao isplatiti tako što će izvršiti prijeboj tražbina tuženika s naslova kupovnine, s tražbinom tužitelja s naslova naknade za zastupanje tužitelja kao stranke u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, posl. br. P- 1901/2015, a po ispostavljenom računu za izvršenu uslugu, te da će se primitkom računa od strane tuženika, navedene tražbine prebiti bez posebne izjave stranaka o prijeboju tražbina do iznosa od 35.000,00 kn. Tužitelj je tuženiku ispostavio račun za izvršenu uslugu u zastupanju, koji je račun tuženik primio 12. lipnja 2022., primitak kojeg je potvrdio na računu. S tim u svezi, sukladno odredbi čl. 3 ugovora izvršen je prijeboj tražbina, dakle tražbina tuženika kao prodavatelja s naslova kupovnine za predmetne nekretnine, s tražbinom tužitelja kao kupca s naslova naknade za odvjetničko zastupanje u iznosu od 46.500,00 kn, dakle iznosu većem od iznosa kupovnine koji je utanačen u iznosu od 35.000,00 kn. Predmetnim ugovorom tuženik se obvezao tužitelju kao kupcu izdati izjavu (clausulu intabulandi) temeljem koje će tuženik dozvoliti tužitelju u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, ishoditi uknjižbu prava vlasništva nekretnina navedenih u čl. 1. ugovora, na svoje ime i vlasništvo u cijelosti. Do dana podnošenja tužbe tuženik nije ispunio svoju obvezu. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu sudu i predlaže da sud donese presudu.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 14. travnja 2025. očitovao kako u potpunosti priznaje i prihvaća tužbeni zahtjev pod posl. brojem P- 283/2025, kao i sve navode iz istog. Sud je stoga bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.
3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Čazmi, 16. travnja 2025.
Sutkinja
Alma Horvatinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP-a).
Naredba:
I. Presuda nepravomoćna.
II. DNA – tužitelju, uz rješ. o pristojbi na presudu
- tuženiku
III. spis u kal. 15 dana
Čazma, 16.04.2025.
