REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2729/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ŽĐ iz [adresa] i 2. okrivljenika mlt. ĐĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/21160, Urbroj:511-07-25-24-1 od 11. kolovoza 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja 1. okrivljenika pred Općinskim sudom u Vinkovcima, a 2. okrivljenika pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici, i izreke i objave presude dana 16. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik ŽĐ, sin Ž i Đ, djev. C, rođen **.**.2005. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, instalater, zaposlen, plaća 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

A

k r i v  j e

I što je:

dana 6. kolovoza 2024. godine u 22,45 sati, na livadi u Branjinom Vrhu-Planina (Lipova Međa), prilikom šetnje po poljskim putevima na predjelu "Baranjska brda" na planini Branjin Vrh, predio Lipova Međa, iz nehaja izazvao požar na način da je prilikom gore navedene šetnje na više mjesta uz put zastao zapaliti cigaretu, te nakon što je istu ispušio, opuške od cigareta bacao u suhu travu uz put, a kojom prilikom je uslijed djelovanja opuška na gorivu tvar došlo do otvorenog plaćena i zapaljenja suhe trave, a nakon čega se požar velikom brzinom proširio i zahvatio površinu od cca 3 hektra na kojoj se nalazila suha trava i nisko raslinje ,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, a kažnjivo po čl. 61. st. 1 istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona 1. okrivljeniku se i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinešezdeseteura).

IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

B

VII Ovaj sud

r i j e š i o  j e

prema maloljetnom počinitelju

2. okrivljeniku CĐ, sinu OĐ i JĐ, rođenom **.**.2008. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutnim boravištem u Odgojnom zavodu u Turopolju, drž. RH, OŠ, pismenom, nezaposlenom, bez primanja slabog imovnog stanja, neoženjenom , bez djece prekršajno osuđivanom, kazneno osuđivanom, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

p r i m j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

VIII Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Policijska uprava Osječko-baranjska Policijska postaja Beli Manastir, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/21160, Urbroj:511-07-25-24-1 od 11. kolovoza 2024. godine protiv 1. okrivljenika ŽĐ iz [adresa] i 2. okrivljenika mlt. ĐĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 61. st.1. Zakona o zaštiti od požara.

2. Okrivljenik ŽĐ u svojoj obrani je iskazao da je dana 6.8.2024. godine u popodnevnim satima bio u Belom Manastiru, sa prijateljem O i još da poznanika, te su se u večernjim satima uputili na područje "Baranjskog brda" gdje su šetali oko vikendica. Svi četvero su pušili cigarete, te odbacivali čikove sa strane. Nikome od njih nije palo na pamet da bi moglo doći do požara, niti su razmišljali o mogućim posljedicama toga. Ne može potvrditi da je konkretno zbog njegovog čika došlo do požara. Policajci kada su ih ispitivali rekli su da se nije radilo o velikom požaru. Žao mu je što je došlo zbog njihove nepažnje do požara te moli da sud prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve okolnosti kao njegova mala mjesečna primanja , te mu ublaži novčanu kaznu.

3.Temeljem ovako provedenog postupka saslušanja 1. okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/21168, broj:511-07-25-24-1 od 11. kolovoza 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽĐ i mlt. TĐ, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenih ima obilježja prekršaja iz čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od požara ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku ŽĐ izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura ponaosob.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da je slabijeg imovnog stanja, dok kao otegotne okolnosti da je prekršajno kažnjavan.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, 1. okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući da su okrivljenici slabijeg imovnog stanja.

8. Okrivljenik mlt. BĐ, svoju obranu je dao u nazočnosti odgajateljice ŽĐČ, te je iskazao da priznanje da je dana 6.8.2024. godine u večernjim satima oko 22,4 sati bio u društvu sa prijateljem ŽĐ, te su šetali poljskim putevima na predjelu Baranjskog brda, na planini Branjin Vrh, u predjelu Lipove međe. Tom prilikom pušili su cigarete i opuške odbacivali pored puta. Oni nisu bili svjesni da bi time mogli izazvati požar, a nisu niti vidjeli da bi tom prilikom došlo do zapaljenja trava odnosno do otvorenog plamena. Kada su došli u grad Beli Manastir, pristupili su im policajci i odveli u postaju gdje su ispitani te im je tom prilikom priopćeno da su njihovi opušci izazvali požar kojeg su ugasili vatrogasci. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj.

9. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu maloljetnika, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt. BĐ,

- dana 6. kolovoza 2024. godine u 22,45 sati, na livadi u Branjinom Vrhu-Planina (Lipova Međa), prilikom šetnje po poljskim putevima na predjelu "Baranjska brda" na planini Branjin Vrh, predio Lipova Međa, iz nehaja izazvao požar na način da je prilikom gore navedene šetnje na više mjesta uz put zastao zapaliti cigaretu, te nakon što je istu ispušio, opuške od cigareta bacao u suhu travu uz put, a kojom prilikom je uslijed djelovanja opuška na gorivu tvar došlo do otvorenog plamena i zapaljenja suhe trave, a nakon čega se požar velikom brzinom proširio i zahvatio površinu od cca 3 hektra na kojoj se nalazila suha trava i nisko raslinje

10. čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, a kažnjivo po čl. 61. st. 1 istog Zakona.

11. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetniku, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, iskreno priznanje maloljetnika i iskazano žaljenje, da je te je prema mlt. izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ubuduće ne čini prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

12. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

U Belom Manastiru, dana 16. travnja 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2. Zakonskom zastupniku-odgajateljici,

3.Tužitelju,

4. u spis.