Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 5138/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda VM, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/9459 od 12. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 16. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke H, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, SSS – automehaničar, u procesu otvaranja firme, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 11. travnja 2025. u 23:15 sati u Splitu, ulica Kralja Držislava kbr. bb, upravljao osobnim vozilom marke BMW serija 7 730D, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, te je uporabom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,15 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosila 2,05 g/kg, odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
2.) što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom, te zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne težine 6,08 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. Istoga Zakona,
3. što je iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim vozilom, te zatečen u posjedu jednog preklopnog noža crne boje tzv. "leptir", čija je osnovna namjena napada ili nanošenje ozljeda,
time je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 72. stavaka 1. točke 1. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 2.) novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centa) eura
za djelo pod 3.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
Temeljem članka 39.stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.113,61 EURA (dvije tisuće sto trinaest eura i šezdeset jedan centa )
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split u vremenu od 11. travnja 2025. u 23,15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 12. travnja 2025. u 14, 30 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 2.033,97 eura (dvije tisuće trideset tri eura i devedeset sedam centa).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
6. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona u svezi sa člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se
o d u z i m a
jedan preklopni nož crne boje tzv. "leptir" prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061495906 od 11. travnja 2025.
Temeljem članka 52. stavak. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana privremeno oduzeto oružje i streljivo po pravomoćnosti postupka dostavit će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.
7. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 6,8 grama prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061495906 od 11. travnja 2025.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 199. stavka 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.
2. Okrivljenik HM priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split, te nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana u navedeno vrijeme upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,15 g/kg te umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosila 2,05 g/kg. Zatim je izjavio da priznaje da je toga dana popio nekoliko piva, a nije ništa jeo te u potpunosti priznao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je potpisao bez primjedbi. Točno je da je neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak droge cannabis marihuana sveukupne težine 6,08 grama te posjedovao jedan preklopni nož crne boje tzv. leptir, a on nije imao namjeru s njime izvršiti napad ili nanošenje ozljeda već budući je po struci automehaničar tu mu se nalazio uvijek. Na kraju je naveo da mu je žao mi je što je došlo do navedenih prekršaja.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje: "Ostajem kod optužnog prijedloga te predlažem sudu da se isti proglasi krivim i kazni sukladno zakonu".
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1061493083 od 11. travnja 2025. izvješće o uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split 11. travnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061495906 od 11. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj [serijski broj] od 11. travnja 2025, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. travnja 2025., te nalaz Hitnog prijema broj protokola 20250488020.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.
5.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2.U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.3. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 2,15 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 2,05 alkohola, što je okrivljenik i priznao u obrani pred sudom.
6. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu cannabis marihuanu, sveukupne mase 6,08 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
6.1. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Za prekršaj pod točkom 3. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 8. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
7.1. Kaznena odredba članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda. To što je okrivljenik izjavio da mu se oružje nalazilo uvijek u vozilu jer je automehaničar ne oslobađa ga od odgovornosti od počina prekršaja.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djela prekršaja, prekršajno nekažnjavan, oženjen otac troje djece, da je u fazi otvaranja firme, a kako otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud okrivljeniku za djela opisana pod toč. 1.), 2.) i 3.) utvrdio novčane kazne u minimalnim iznosima, te uz primjenu članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.
13. Pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split u vremenu od 11. travnja 2025. u 23,15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 12. travnja 2025. u 14, 30 sati, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 2.033,97 eura (dvije tisuće trideset tri eura i devedeset sedam centa). Ovaj sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. i 2. optužnog prijedloga izrekne kazna zatvora kao teža prekršajna sankcija, a sve iz razloga što uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa okrivljenik prekršajno nekažnjavan, pa je su stajališta da okrivljeniku za prvi put nije potrebno izreći kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, pa ju zbog toga nije ni izrekao.
14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik za djelo pod toč.2.) plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
15. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona a u svezi sa člankom 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se o d u z i m a jedan preklopni nož crne boje tzv. "leptir" prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061495906 od 11. travnja 2025., jer prema stavku 2. istoga članka oružje ili streljivo iz stavka 1. točke 1. se oduzima.
15.1. Temeljem članka 52. stavak. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana privremeno oduzeto oružje i streljivo po pravomoćnosti postupka dostavit će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.
16. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se o d u z i m a jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge cannabis marihuana sveukupne mase 6,8 grama prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061495906 od 11. travnja 2025.
16.1. Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
17. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je i z r i č e n a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer sud smatra da se okrivljenika na izvjesno vrijeme treba udaljiti iz prometa, jer je upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, a zna se da je alkohol jedan od uzroka nastalih prometnih nezgoda, pa je sud smatrao da je okrivljenika za izvjesno vrijeme potrebno udaljiti iz prometa da shvati da ne smije upravljati vozilom pod utjecajem alkohola. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija na period od 24 mjeseca, a sve iz razloga što okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te bi mjera oduzimanja vozačke dozvole na period od 24 mjeseca, a što je maksimalno izricanje zaštitne mjere pogubljeno djelovala na okrivljenika jer je isti po struci automehaničar i otac troje djece te bi na taj način bila ugrožena i njegova egzistencija.
17.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci počinje teći od izvršnosti presude.
18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 16. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
VM (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis
