Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-11/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu Sandri Vučković uz sudjelovanje Tee Stojić Bah kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FR, radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. u vezi čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024– dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, posl. br. KO-DO-6/2025 od dana 7. siječnja 2025. godine, nakon zaključene javne rasprave održane dana 11. travnja 2025. godine u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka FRA, okrivljenika FR te braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Miroslave Turnšek, javno objavivši dana 16. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/2019, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je
okrivljenik FR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i T djevojačko D, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromonter, umirovljenik, s mirovinom od 400,00 eura, bez imovine, razveden, otac dvoje djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, služio JNA 1967/68 u Požarevcu, čin razvodnika, osuđivan, u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci od 9. listopada 2024. godine,
dana 4. listopada 2024. godine oko 21,45 sati, u Puntu, u stanju neubrojivosti, iz svog stana koji se nalazi na katu obiteljske kuće na adresi [adresa], došao u prizemlje obiteljske kuće, gdje živi njegova sestra TR i njegov šogor DR, gdje ih je prvo optužio da su mu ukrali mobitel, nakon čega je nasilno počeo gurati vrata terase i htio ući u stan TR i ĐR, u čemu nije uspio, pa u nakani da ih ustraši, uputio im riječi "ubit ću vas, završit ćete u grobu, a ja u zatvoru", a koje riječi su kod TR i DR izazvale strah za vlastiti život i sigurnost,
dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, sestri TR i šogoru CR,
pa je time u stanju neubrojivosti počinio obilježja dva protupravna djela – prijetnje, opisana u čl. 139. st. 2. i 3., kažnjiva po čl. 139. st. 3. u vezi čl. 51. KZ/11.
II.
Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama okrivljeniku FR određuje se
prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa
u trajanju od šest (6) mjeseci.
III.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1.Okrivljeniku su stavljena na teret kaznena djela pobliže opisana u izreci odluke.
2.Okrivljenik se očitovao kako se ne smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.
3.Tijekom rasprave provedeni su ovi dokazi: neposredno je saslušana vještakinja psihijatar Elizabeta Dadić – Hero koja je usmeno iznijela svoj pismeni nalaz i mišljenje te odgovarala na pitanja, pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu (list 3 do 6), obrazac liste A (list 10), izvješće PP Krk (list 31 do 33), pritvorski zapisnik (list 54 do 55), medicinska dokumentacija okrivljenika (list 125 do 127). Na kraju dokaznog postupka pročitano je Uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika, okrivljenik je iznio svoj iskaz te je preslušana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.
4.U svojem iskazu okrivljenik je naveo na nije imao namjeru prijetiti, samo je izašao van kako bi razgovarao sa sestrom o njihovoj provali u njegov stan. Isključuje da bi imao namjeru nekoga prestrašiti ili ubiti. Na pitanja nije odgovarao.
4.1.Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik je naveo kako nije prijetio već je samo došao nešto reći, a razgovarali su na terasi.
5.Na temelju provedenih dokaza u postupku je nesporno da se predmetnog dana i u predmetno vrijeme okrivljenik iz svog stana koji se nalazi na drugom katu obiteljske kuće na adresi [adresa], spustio u prizemlje obiteljske kuće gdje je na terasi razgovarao sa sestrom TR i šogorom CR. Naime, ove nesporne činjenice proizlaze iz iskaza samog okrivljenika, koji je u tome dijelu potkrijepljen i iskazima oštećenika.
6.U postupku je sporno da li je okrivljenik prijetio oštećenicima.
7.Okrivljenik negira isto.
8.Okrivljenika terete iskazi svjedoka TR i CR.
8.1.Svjedokinja TR u bitnome je navela da je okrivljenik cijeloga dana nešto lupao te su vidjeli da nešto nije u redu. Kasnije je došao dolje te počeo lupati na staklena vrata. Ona i muž su se prestrašili te su zatvorili druga ulazna vrata. Okrivljenik je bio iznerviran, otvorila je vrata, a on je na silu htio ući unutra. Prijetio je riječima: "Ja ću vas ubiti, vi ćete u grob, a ja ću u zatvor." Pitala ga je što je. Rekao joj je da je njezin muž ukrao njegov mobitel dok je on bio u dućanu, jer kada se vratio da mobitela više nije bilo. Navodi da se sva tresla, pozvali su policiju kojoj su rekli da s njim nešto nije u redu i da treba zvati i prvu pomoć. Ovo se dogodilo oko 10 sati navečer i trajalo je oko 10 minuta. Navodi da se sva tresla, već su joj živci oslabjeli, navodi da je to prestrašno, da mora uzeti tabletu ukoliko želi zaspati te da se brata i dalje boji.
8.2.Svjedok DR u bitnome ja naveo da je bilo dosta kasno, oko 10 sati uvečer, on i supruga bili su kod kuće. Okrivljenik je došao dolje i počeo divljački lupati po vratima. Rekao je supruzi da zaključa ulazna vrata. Okrivljenik je došao na druga vrata od dnevnog boravka. Htio je na silu ući te su ga jedva zadržali. Kasnije je supruga izašla van te ga pokušala smiriti. Navodno da je on ukrao mobitel dok je okrivljenik bio u dućanu. Pozvali su policiju i prvu pomoć, jer su vidjeli da je u rastrojenom stanju. Navodi da žive u strahu, boje se i zaključavaju vrata. Okrivljenik da je bolestan i da mu je potrebna pomoć. Navodi da mu on nije uzeo mobitel već da je isti pao između ormara. Okrivljenik je prijetio riječima: "Ja ću vas ubiti, ja ću završiti u zatvoru, a vi pod zemljom." Pozvali su policiju, jer znaju da je on u stanju to i napraviti. Ne komuniciraju s njime te izbjegavaju kontakt s okrivljenikom. Taj put okrivljenik je bio van sebe.
9.Po ocijeni suda oštećenici TR i ĐR u potpunosti su iskazivali suglasno u svim dijelovima svojih iskaza i sud nema razloga sumnjati u istinitost kazivanja istih, a na uvjerljivost njihovih iskazivanja upućuje i činjenica da su isti podnijeli kaznene prijave protiv okrivljenika, a nisu utvrđene nikakve okolnosti koje bi možebitno upućivale na lažnost istih. Slijedom navedenog, sud smatra utvrđenim, na temelju iskaza oboje oštećenika, da je okrivljenik kritične zgode istima prijetio riječima: "ubiti ću vas, završit ćete u grobu, a ja u zatvoru."
9.1.Izgovorene prijetnje bile su ozbiljne budući su sadržavale prijetnju ubojstvom, a iste su kod oboje oštćenika izazvale i strah za njihov život budući svjedok ĐR iskazuje da žive u strahu, boje se, zaključavaju vrata te znaju da je okrivljenik u stanju to napraviti dok svjedokinja AR iskazuje da se sva tresla, već su joj živci oslabjeli, navodi da je to prestrašno, da mora uzeti tabletu ukoliko želi zaspati te da se brata i dalje boji.
9.2.Okrivljenik je postupao u cilju da ustraši sestru TR i šogora ĐR, jer je smatrao da mu je šogor ukrao mobitel, što je i htio.
10.Na temelju nalaza i mišljenja te iskaza vještaka Elizabete Dadić-Hero, čiji nalaz sud smatra izrađenim u skladu s pravilima struke, jer se temelji na psihijatrijskom pregledu okrivljenika te medicinskoj dokumentaciji, sud smatra utvrđenim da okrivljenik boluje od Sumanutog poremećaja F22, da u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela postoji osnova za redukciju njegovih sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom, kao i da postoji opasnost od učina težeg kaznenog djela te se preporuča sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Slijedom navedenog, sud smatra utvrđenim da u vrijeme počinjenja djela okrivljenik nije bio ubrojiv.
11.Dakle, slijedom navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela pobliže navedena u izreci odluke, dok je temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje te opasnosti potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Slijedom navedenog, a temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi, okrivljeniku je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa u trajanju od šest (6) mjeseci.
12.Budući okrivljenik nema imovinu, a prima nisku mirovinu u visini od 400,00 eura, to je mišljenje suda da isti nije u mogućnosti podmiriti troškove kaznenog postupka bez da time ne dovede u pitanje svoje uzdržavanje, slijedom čega se isti tih troškova oslobađa, sve temeljem u izreci navedene zakonske odredbe.
U Rijeci 16. travnja 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dna:
1. Odo Rijeka
2. okrivljenik FR
3. braniteljica po sl.d. odvjetnica Miroslava Turnšek
