Republika Hrvatska

Županijski sud u

Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-178/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DI, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika putem branitelja podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-579/2020-10 od 13. listopada 2023. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 16. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika DI kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-579/2020-10 od 13. listopada 2023. godine okrivljenik DI proglašen je krivim zbog učina kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11, i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

1. 1. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okrivljenika DI se trajno oduzimaju registarske pločice oznaka [registarska oznaka] koje su privremeno oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj 00085525 od 17. rujna 2019. godine.

1. 2. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 132,721 EUR-a odnosno 1.000,00 kuna što predstavlja sudski prosjek.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Marka Jurkovića, odvjetnika u Splitu, iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se usvoji žalba okrivljenika, ukine pobijana presuda, podredno da se preinači iz svih razloga navedenih u žalbi.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Neosnovana je žalba okrivljenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, jer su iznijeti razlozi o odlučnim činjenicama u prvostupanjskoj presudi potpuno jasni i neproturječni. Okrivljenik je punoljetna i potpuno poslovno sposobna osoba koja je u više navrata tijekom postupka primila pouku o pravima, izjavila da razumije sva prava koja ima kao okrivljenik, pa tako i pravo na angažiranje branitelja. Nadalje, okrivljenik je priznao kako je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Njegova izjava da nije imao namjeru ništa loše napraviti nikako ne oslobađa kaznene odgovornosti. Naime, notorno je kako stavljanje ne pripadajućih tablica na neregistrirano vozilo predstavlja zabranjeno ponašanje i nikakvo neznanje ga ne može eskulpirati. Njegovo priznanje dovedeno je u vezu sa svim ostalim dokazima koji su prikupljeni u postupku i doista nije bilo nikakvog mjesta zaključku suprotnog od onog koji je donio prvostupanjski sud – da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti razloge iznijete u obrazloženju prvostupanjske presude, gdje su određeno i potpuno izložene činjenice koje je prvostupanjski sud utvrdio izvedenim dokazima, iznijeti su razlozi za donijete zaključke, kao i razlozi kojima se taj sud vodio pri rješavanju pravnih pitanja, a posebno pri utvrđivanju postojanja kaznenog djela i krivnje okrivljenika, a što je sve sukladno odredbi čl. 459. st. 5. ZKP/08, tako da ne postoji nikakva bitna povreda postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, na koju bi se mogao odnositi sadržaj žalbe, zbog čega se okrivljenik još jednom upućuje na obrazloženje prvostupanjske presude.

8. Ni ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, prema odredbi čl. 476. st. 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje bilo kakovih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

9. Nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o kaznenoj sankciji. Naime, prema čl. 47. st. 1. KZ/11 prilikom izbora vrste i mjere kazne sud će polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve one okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti ocjenu utvrđenih otegotnih okolnosti okrivljeniku od strane prvostupanjskog suda i ocjenu utvrđenog stupnja krivnje i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela, nalazeći primjerenom izrečenu mjeri i vrsti kaznene sankcije, držeći da će upravo izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci biti primjerena za ostvarivanje svrha kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ/11. Ovo pogotovo stoga što je okrivljenik već osuđivan i to u šest navrata kaznenim presudama u SR Njemačkoj, a predmetno je kazneno djelo počinio za trajanja roka provjeravanja iz njemačke presude poslovni broj 1Ds 304 Js 6488/18 od 29. siječnja 2019. godine koja je postala pravomoćna 16. veljače 2019. godine. Ne samo to nego je isti nakon izvršenja ovog kaznenog djela počinio čak dvadeset prekršaja mahom zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sve ovo govori u prilog tezi kako je riječ o osobi koja u kontinuitetu krši propise na koju do sada izrečene sankcije očito nisu imale nikakvog utjecaja već uporno nastavlja s protuzakonitim postupanjem. Slijedom navedenog ni ovaj sud nije utvrdio nikakav objektivni razlog za smanjenje izrečene kazne zatvora ili eventualno izricanje uvjetne osude.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 16. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović