Posl. broj: P-370/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠŠ (OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Josip Anzulović-Mirošević, odvjetnik u Supetru, Vrilo 2, i punomoćnica Željana Kosović, odvjetnica u Dubrovniku, Andrije Hebranga 33, protiv tuženika ČŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Prižmić, odvjetnik u Blatu, radi predaje u posjed, izvan ročišta, 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno okonča postupak po tužbi ovdje tuženika, protiv ovdje tužiteljice koji je pokrenut tužbom zaprimljenom u Općinskom sudu u Dubrovniku pod posl. br. P Ob-27/2023.

Obrazloženje

1. U tužbi koja je po razdvajanju postupka od strane sjedišta ovog suda u Dubrovniku u ovoj Stalnoj službi zaprimljen 2023. navodi se da je tužiteljica vlasnica nekretnine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa da kao takva zahtijeva od tuženika, bivšeg supruga svoje kćerke JŠ, predaju u posjed tako označene nekretnine. Tuženik se protivi tom zahtjevu i tvrdi da se o predmetnoj nekretnini odlučuje u ovosudnom parničnom postupku posl. br. P Ob-27/2023 u kojem je, među ostalim tužbenim zahtjevima, postavio i tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava suvlasništva 1/2 dijela predmetne kčbr. [katastarska čestica] na kojoj je kao isključiva vlasnica uknjižena upravo tužiteljica ŠŠ.

2. Budući da odluka u ovoj parnici ovisi o prethodnom rješenju pitanja da li je tuženik (su)vlasnik predmetne nekretnine, ovaj je sud, s obzirom na to da je već u tijeku parnica o tom pitanju odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje (čl. 12 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje ZPP).

3. Budući je prekid postupka privremeno obustavljanje sudskog postupka do okončanja drugog postupka koji ima utjecaj na pravnu situaciju u prvom postupku to je temeljem čl. 213. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci pod toč. I.

4. Odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Korčuli, 16. travnja 2025. godine

S u t k i nj a

Marija Gugić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.