Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5254/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM zastupanog po braniteljici Gorani Roso, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-5/9914, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆM, OI 117981906, sin O i Ć, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], poljoprivredni tehničar, zaposlen, primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 15. travnja 2025., u 14:40 sati, u mjestu Žrnovnica, ulica Starčevićeva kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova koje Rješenje je postalo izvršno dana 2. srpnja 2024. godine i doneseno od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/1453, Urbroj: 511-12-19-24-5 od 15. lipnja 2024. godine, kojim Rješenjem mu se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za period od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026. protekom kojeg roka može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) EURA, pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split od 15. travnja 2025. u 14:40 sati do 16. travnja 2025. u 11:20 sati kada je Rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 2.570,36 (dvijetisućepetstosedamdeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog kojeg je predstavnik ovlaštenog tužitelja dopunio na ispitnom ročištu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznaka i broja [registarska oznaka] u Žrnovnici, ulica Starčevićeva te je zaustavljen od strane djelatnika policije, ukazuje da je ovo bilo nakon posla te da je ovim vozilom upravljala djevojka UM čije je auto i ona je prethodno vozila kroz Žrnovnicu te se počela loše osjećati jer joj je pao šećer pa je on preuzeo upravljanje vozilom kako se ne bi dogodilo nešto gore, da se ne bi onesvijestila jer je pao šećer ispod razine, to bi joj se znalo dogoditi primjerice na poslu, dakle preuzeo je upravljanje vozilom kako bi je odvezao do dućana da kupe Colu ili bombone da joj se podigne šećer, međutim u toj vožnji je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, istina je da je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom a nakon izvršnosti Rješenja RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/1453, Urbroj: 511-12-19-24-5 od 15. lipnja 2024. kojim rješenjem mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova na period od 2.7.2024. do 2.7.2026. a nakon proteka kojeg roka tek može polagati vozački ispit, svjestan je svoje odgovornosti, odnosno da je unatoč tom rješenju prema kojem ne smije voziti upustio se u promet a opisao je prethodno okolnosti tog događaja odnosno razloge vožnje, a to je što je djevojci tijekom vožnje pao šećer, žao mu je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, kaje se a također ističe kako je istina prethodno kažnjavan zbog prometnih prekršaja ali drži da je ta povijest iza njega, bio je i u zatvoru, drži da mu nisu potrebni bilo kakvi problemi, poštivao je prethodne odluke, također se okrenuo budućnosti, ima djevojku, upravo iz razloga što ne smije voziti prodao je auto tako da autobusom ide na posao a djevojka ga poveze nakon posla, štoviše jučerašnjeg dana ovo je bilo iza posla jer radi u kafiću a što više na sebi ima i majicu sa logom kafića ArmBar.
3. U postupku je izvršen uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 15.4.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 15.4.2025., Rješenje RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/1453, Urbroj: 511-12-19-24-5 od 15. lipnja 2024. s naznakom izvršnosti dana 2.7.2024. i pravomoćnosti 2.8.2024., dostavnica primitka ovog rješenja od 2.7.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.4.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/24-1/4277 pravomoćna 24.4.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7483/2024 pravomoćna 11.10.2024. kažnjen novčanom kaznom i kaznom zatvora zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 32. st. 4., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik je naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze te istakao kako su te kazne iza njega i je svjestan svoje odgovornosti i svog ponašanja u budućnosti, dok je zamjenik branitelja Budislav Anđelinović naveo da nema primjedbi na izvedene dokaze.
5. Zamjenik branitelja u završnoj riječi predložio je da mu bude produžen rok kušnje u smislu uvjetne osude te da se ne određuje bezuvjetna kazna zatvora, dok je okrivljenik je u završnoj riječi naveo da se još jednom kaje zbog počina prekršaja i isto se neće ponoviti.
6. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitano Rješenje RH, MUP, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/1453, Urbroj: 511-12-19-24-5 od 15. lipnja 2024. s naznakom izvršnosti dana 2.7.2024. i pravomoćnosti 2.8.2024., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 15. travnja 2025., u 14:40 sati, u mjestu Žrnovnica, ulica Starčevićeva kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti Rješenja o oduzimanju i ukidanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova koje Rješenje je postalo izvršno dana 2. srpnja 2024. godine i doneseno od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/1453, Urbroj: 511-12-19- 24-5 od 15. lipnja 2024. godine, kojim Rješenjem mu se ukida i oduzima vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] za period od 2. srpnja 2024. do 2. srpnja 2026. protekom kojeg roka može polagati vozački ispit nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle, osoba iz stavaka 3. do 7. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Naime, okrivljenik je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz Rješenja RH, MUP, Policijska uprava Splitsko- dalmatinska, Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211- 03/24-07/1453, Urbroj: 511-12-19-24-5 od 15. lipnja 2024. s naznakom izvršnosti dana 2.7.2024. i pravomoćnosti 2.8.2024.
8. Odredba članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
8.1. Odredba članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.
8.2. Odredba članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, nadalje okolnosti počina prekršaja a u odnosu na razloge upravljanja vozilom zbog zdravstvenih poteškoća djevojke koja je prethodno upravljala vozilom, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja o izricanju predmetne novčane kazne, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.
10. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti istu u preostalom iznosu.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 16. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici Gorani Roso, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
