Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 4323/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 10. srpnja 2023., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku kod zamoljenog Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba Knin dana 21. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od cca 500,00 Eura mjesečno, neosuđivan
k r i v j e
što je dana 5. lipnja 2023. godine u 01,50 sati u mjestu Raštević na D-56 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka tj. iz smjera grada Benkovca pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,11 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211-07/23- 1/5873 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan kod zamoljenog prekršajnog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu navodi da priznaje prekršaj tj. da je vozio osobnim vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,11 g/kg alkohola u organizmu. Žao mu je zbog toga te obećaje da više neće takvo što nikad napraviti. Moli sud da bude blag pri izricanju kazne te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a ukoliko mora da mu je izrekne u najkraćem mogućem trajanju zato što skrbi o svojim starim roditeljima koji su starije dobi, koji su bolesni te sami ne voze jer su slabijeg vida pa ih prevozi kod doktora i na preglede i za njih autom obavlja što god im je potrebno. Isto tako ad roditelje zbog drugih doktora mora voziti i u Split i Šibenik.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 1,21 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,11 g/kg alkohola u organizmu koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbe, a izjavio je policijskim službenicima da je popio tri pive od 0,5 l u vremenu od 21,00 sati do 24,00 sati (ls 7), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac kojom je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija u trajanju od 5. lipnja 2023. godine od 02,00 sati do 5. lipnja 2023. godine do 14,00 sati (ls 8). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Raštević na D-56 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru istoka tj. iz smjera grada Benkovca pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,11 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojega je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije poricao svoju alkoholiziranost.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.
9. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa osobito zbog prekršaja vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega je sud zaključio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 16. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
