Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovi broj: Gž Ovr-179/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP – TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, koga zastupa punomoćnik Petar Petrić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić u Zagrebu, protiv ovršenika UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-584/2014-60 od 29. srpnja 2024., dana 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-584/2014-60 od 29. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrj-584/2014-60 od 29. srpnja 2014.

2. Citirano rješenje žalbom pobija ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/96, 29/99, 173/03, 151/04 i 88/05, 67/08 - dalje: OZ) i predlaže ukinuti pobijano rješenje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena apsolutno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi upire ovrhovoditelj budući da postoji proturječnost između danog obrazloženja i sadržaja samog spisa.

5. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja koje je neproturječno stanju spisa, proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj od Ovrj-584/2014 od 31. srpnja 2014.

određena je ovrha na pokretninama ovršenika, radi prisilne naplate dospjelog potraživanja ovrhovoditelja.

- da je u svrhu provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika zaključkom je određeno uredovanje za: 23. ožujka 2015., 9 siječnja 2017., 27. srpnja 2017., 22. siječnja 2018., 20. veljače 2018., 22. veljače 2019., 30. srpnja 2019., 22. studenoga 2019. i 25. svibnja 2022.

-da je nakon svakog gore citiranog zaključka ovrhovoditelj je podneskom zatražio da se isto odgodi na rok od 30 dana iz razloga što nije u mogućnosti osigurati sve potrebno za otpremu popisanih i zaplijenjenih pokretnina, te nakon što bi naknadnim dopisom ovrhovoditelj obavijestio sud da je osigurao sve potrebno sukladno čl. 133. OZ-a, prvostupanjski sud ponovno donio zaključak o vanjskom uredovanju, nakon čega bi ovrhovoditelj opet tražio odgodu i tako devet puta. 4. Odredbom čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) određeno je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je ovrha na pokretninama ovršenika postala nemoguća budući je devet pokušaja ostalo bezuspješno.

7. Žalbeni navodi kako je ovrhovoditelj tri puta uplatio predujam za sudskog ovršitelja kao i da nije utvrđeno da li ovršenica nema pokretnina ne utječu na pravilnost pobijanog zaključka budući da postupanjem ovrhovoditelja na opisani način upućuje na osnovanost zaključka da je svojim postupanjem i opetovanim traženjem odgoda zbog nemogućnosti da osigura sve što je potrebno za otpremu popisanih i zaplijenjenih pokretnina doista ispunjena pretpostavka za obustavom ovog ovršnog postupka budući da se ovrha na pokretninama zbog navedenog opetovanog postupanja ovrhovoditelja nije mogla provesti.

8. Iz navedenih razloga pobijano rješenje je kao pravilno i zakonito potvrđeno te je žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a kao u izreci.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sudac:

Lidija Bošnjaković