Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pl-23/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, zastupanog po zakonskom zastupniku JH, a on po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 446. st. 1. i 3. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), izdaje se

P L A T N I N A L O G

I.Nalaže se tuženiku SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], J [adresa], da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga namiri tražbinu u iznosu od 95,46 € (slovima: devedesetpeteuraičetrdesetšestcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 0,40 € od 16. siječnja 024.,

- na iznos od 24,80 € od 16. veljače 2024.,

- na iznos od 24,80 € od 16. ožujka 2024.,

- na iznos od 24,80 € od 16. travnja 2024.,

- na iznos od 20,66 € od 16. svibnja 2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129851666-7328559701, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 € (slovima: dvadesetpeteura) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129851666-7328559701, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za platež troška postupka u iznosu od 25,00 € (slovima: dvadesetpeteura).

III. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravodobne prigovore.

IV. Tuženiku se uz platni nalog dostavlja prijedlog za ovrhu s prilozima.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, Javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz Koprivnice. Javni bilježnik dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako Javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. ovog Zakona, radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik na osnovi računa dužan namiriti njegovu tražbinu u ukupnom iznosu od 95,46 € sa zakonskom zateznom kamatom, kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 92/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), sud će izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nego je isto prijavljeno u [adresa], J [adresa].

6. Na temelju prijedloga za ovrhu i uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a, jer se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano dugovanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvod iz poslovnih knjiga (list 15) koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona. Također sud smatra da tužitelj u ovom predmetu ima pravni interes za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu, a sve u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.

7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nego je isto prijavljeno u [adresa], J [adresa].

8. Kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

9. O zateznim kamatama odlučeno je temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018 i 126/2021).

10. Sud je dosudio tužitelju parnični trošak koji se odnosi na nagradu punomoćnika za sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 25,00 EUR sa PDV-om, dok je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška Javnog bilježnika u iznosu od 25,00 €, iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali, a povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj pravnoj stvari donio je sud, a ne Javni bilježnik. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.

Koprivnica, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Branko Škarica, Đorđićeva 3 B, Zagreb

2. SH, J [adresa] – uz prijedlog od 4. travnja 2025., zajedno s prilozima