Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-143/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 24. veljače 2025., broj KO-DO-144/2025-1, dana 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. Okrivljeni VZ, zvan V, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ĆZ, rođene R, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, umirovljen, pismen, sa završenom osnovnom školom, prema vlastitom kazivanju dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nekažnjavan,

k r i v  j e

III. što je:

u razdoblju od 15. listopada do 2. prosinca 2024., u Belišću, iako mu je RZ prethodno rekla da s njim ne želi uspostavljati nikakav kontakt, učestalo ju pratio i uhodio, pa je tako dolazio na njezino radno mjesto u Kladionicu Germania, na adresi [adresa], te ju ispitivao o njezinom privatnom životu i sačekivao je ispred kladionice, a u caffe baru Polo, u ulici Kralja Tomislava 167, više puta ju neprestano promatrao i pratio njezino kretanje te odlazio za njom u toalet i slijedio ju kada bi izašla iz lokala, što je sve kod imenovane izazvalo osjećaj straha, nelagode i nesigurnosti,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje,

opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. KZ/11.

V. Okrivljeni VZ se na temelju članka 140. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom VZ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom VZ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 24. veljače 2025., broj KO-DO-144/2025-1, optužen je VZ da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz članka 140. stavak 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni VZ proglasi krivim za navedeno kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog VZ u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 03. prosinca 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju VZ u svojstvu osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08. u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće dana 02. prosinca 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika/žrtve RZ Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj K- 177/24. od 18. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka TZ Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj K-177/24 od 18. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, broj K-177/24 od 19. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika VZ Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, serijski broj [serijski broj], izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-144/2025.

2. Okrivljeni VZ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena RZ