Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16892/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/77949, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 11. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GĆ, rođ. **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan jednom,

k r i v  j e

što je 13. srpnja 2024. u 21,20 sati u Splitu upravljao vozilom L3 Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] Livanjskom ulicom kod kbr. 5 u smjeru zapada iako je riječ o jednosmjernom dijelu ulice namijenjenom za promet vozila u smjeru istoka te pritom nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 49. stavka 4. i članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se na temelju navedenih odredaba tog Zakona, redoslijedom kojim su navedene, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 170 i 80 eura, nakon čega se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u tom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 16. travnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Okrivljeniku su za prekršaje utvrđene ublažene novčane kazne (propisana fiksna kazna 130 eura za prekršaj koji se odnosi na kacigu te kazna od 260 do 660 eura za vožnju u suprotnom smjeru), nakon čega mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), s obzirom na okrivljenikovo priznanje krivnje i njegovu neosuđivanost u vrijeme počinjenja djela. Navedena kazna dostatna je za pouku okrivljeniku o dužnosti poštovanja propisa koji regulira sigurnost prometa na cesti, o čemu će okrivljenik ubuduće povesti računa i brinuti o svojoj i sigurnosti drugih sudionika u prometu. Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogao ponovno ugroziti sigurnost u prometu.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, dok je odluku o kazni i zaštitnoj mjeri mogao osporavati i prigovorom na kaznu, aktivno je sudjelovao u postupku odazvavši se odmah pozivu, a postupak je manje razine složenosti. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 16. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis