REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3804/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L.T.C.M. NEKRETNINE d.o.o., OIB 64978219493, Zagreb, Klaićeva 23, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Čaržavec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kojeg zastupa punomoćnik Branko Bulat, odvjetnik iz Odvjetničkog ureda Šavorić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4071/2021-25 od 28. veljače 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3032/2016 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4071/2021-25 od 28. veljače 2022.

2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na pitanja kako su naznačena u prijedlogu s obzirom na sadržaj pobijane odluke nema potrebe za intervencijom revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a. Naime, drugostupanjska odluka utemeljena je na shvaćanju koje ne odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženog primjerice u odluci Rev-667/2023 od 10. srpnja 2024. Za napomenuti je predlagatelju da je u prijedlogu dijelom riječ i o pitanjima u kojima isti polazi od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima pred nižestupanjskim sudovima, dok je dijelom riječ i o pitanjima u odnosu na koja nisu izloženi odgovarajući razlozi važnosti.

3. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek