REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp–356/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu:ZSPC-a), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj:511-05-11-25-1, klasa: 211-07/25-2/2453 od 18.siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16.travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i O r. I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u firmi Komunalac d.o.o., neoženjen, bez djece, plaća 1.300,00 eura, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 18.siječnja 2025. u 21,29 sati u Čatrnji upravljao osobnim vozilom marke BMW reg. [registarska oznaka], kretao se lokalnom cestom kroz mjesto Čatrnja od smjera zapada u smjeru istoka, te je dolaskom kod kbr.143B zaustavljen, a izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,15 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1g/kg),

II čime je okrivljenik počinio prekršaj označen po čl. 199 st. 2. ZSPC-a, a kažnjiv po čl.199. st. 7. ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura i nulacenti) IV Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje:PZ-a ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca po primitku otpravka ove presude. V Na temelju čl.152.st.3.PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini. VI Temeljem čl.34.st.1.PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 58.PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, time da će se vrijeme od kad mu je privremeno oduzeta uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl. 138.st.2.toč.1. i 3a, čl.139.st.3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snošenja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura, čime trošak ukupno iznosi 31,00 eura, sve u roku od 3 mjeseca po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Slunj izdala je obavezni prekršajni nalog broj:511-05-11-25-1, klasa: 211-07/25-2/2453 od 18.siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.t.6.PZ-a.

3. Na ročištu okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj. U obrani navodi da priznaje da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. [registarska oznaka] u Čatrnji pod utjecajem alkohola. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola te je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla i zbog toga što mora mamu voziti na liječničke preglede.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl.199. st.2.ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199.st.7.ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

6. Temeljem čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom djelu. Kao otegotno uzet je stupanj prekršajne odgovornosti, a posebno okolnost što je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to za istovrsni prekršaj tj. za prekršaj iz čl. 199.st.6.ZSPC-a - okrivljenik u povratu. Zbog materijalnih prilika okrivljenika u smislu čl.33.st.11.PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja kazne od 3 mjeseca.

6.1. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Na temelju čl. 58 PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Smatra se da zaštitnu mjeru treba primijeniti, jer izricanjem zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na okrivljenika. Izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjesec opravdana je, osnovana s obzirom na prirodu počinjenog prekršaja, sve kako bi se otklonila opasnost da okrivljenik ponovno ne čini prekršaj u prometu. Okrivljeni je naveo da mu je neophodna vozačka dozvola zbog životnih potreba i posla. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u najkraćem trajanju propisanom Zakonom, jer je opravdana, budući da je okrivljenik u specijalnom povratu. Stoga je izrečena u najkraćem trajanju od jednog mjeseca. Vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole uračunati će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl.138.st.2.toč.1. i 3a i čl.139.st.3.PZ-a dok se iznos od 11,00 € odnosi na trošak alkotestiranja.

U Karlovcu 16.travnja 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

MVL,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis