REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -354/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, rođ. **.**.1959.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 238. stavak 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po optužnom prijedlogu PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/96096 i URBR:511-12-27-24-1 od 05.11.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, dana 16. travnja 2025. godine, temeljem odredbe čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenika: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1959. stanuje [adresa] ,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 26. listopada 2024.g. u 13,38 sati u mjestu Donji Vinjani izlaz iz RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Tommy 1992 d.o.o. dozvolio da u prometu sudjeluje njeno neregistrirano vozilo marke Renault r.o. [registarska oznaka] kojim je dana 04.10.2024. godine ( više od 15 dana) istekao rok važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] sudjeluje u prometu na cestama i to dana 26.10.2024. godine na MCGP Vinjani Donji - Gorica pri izlasku iz RH-e,

te da bi time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl.238 st.6. istog Zakona.

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na trošak proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski podnijela je dana 24.02.2025.g. optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-4/96096 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 238. stavak 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da on nije odgovorna u pravnoj osobi te u spis suda priložio izvadak iz sudskog registra, te dodao da je za kritični događaj vozač na mjestu počinjenja platio novčanu kaznu te u spis suda priložio potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu prekršaja.

3. U dokazne svrhe pročitani su pisana obrana okrivljenika, izvadak iz sudskog registra i potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja.

4. Temeljem uvida u sudski registar Trgovačkog suda Split od 24.03.2025. godine utvrđeno je da su osobe ovlaštena za zastupanje firme Tommy 1992. d.o.o. VF, ŠF, pa je dakle temeljem rezultata uvida u sudski registar zaključiti da okrivljenik nije odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi i da je obrana okrivljenika osnovana u dijelu gdje je naveo da on nije odgovorna osoba u trgovačkom društvu.

5. Slijedom svega navedenog okrivljenik je oslobođen od optužbe.

6. S obzirom da je od okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U  Imotskom 16. travnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od tri dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti.

- Podnositelju optužnog prijedloga

- U spis