REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica 207
Poslovni broj: K-2368/2021-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZI zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. i 3. u vezi članka 52. te članka 281. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1689/2021 od 11. listopada 2021., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Živković te branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Tamare Mikac, dana 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okr. ZI, sin Z, rođen **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], državljanin Republike Srbije,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 4. rujna 2018. do 12. listopada 2018. u Vinkovcima i Zagrebu, u namjeri da prikrije stvarni identitet i u tu svrhu ishodi osobne dokumente izdane od strane nadležnih tijela Republike Hrvatske na ime UI, nakon što je prethodno pribavio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 2014. od strane MUP-a Republike Srbije, PU Stara Pazova, na ime UI, u kojoj se umjesto fotografije UI nalazila njegova integrirana fotografija, prvo dana 4. rujna 2018. u Matičnom uredu Vinkovci zatražio izdavanje izvatka iz matice rođenih i domovnice na ime UI te kao dokaz identiteta predočio neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjestan da je neistinita, temeljem čega je izdan izvadak iz matice rođenih ur.broj 2196-0105-0601/1-18-1, te domovnica ur.broj 2196-05-0601/1-18-1, a potom 12. listopada 2018. u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Odjel za prijavništvo i osobne isprave u Zagrebu, Petrinjska 30, podnio zahtjev za izdavanje e-osobne iskaznice te zahtjev za izdavanje e-putne isprave Republike Hrvatske u žurnom postupku koje je vlastoručno potpisao imenom UI, te kao dokaz identiteta predao prethodno pribavljenu domovnicu, izvadak iz matice rođenih i neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjestan da je neistinita, uz koje zahtjeve je priložio svoju fotografiju te dao svoje otiske lijevog i desnog kažiprsta, temeljem čega je izrađena e- osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 12. listopada 2023., te e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja do 12. listopada 2018., sve na ime UI, u kojima se umjesto fotografije UI nalazila njegova integrirana fotografija,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da nadležno tijelo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, te - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. te članka 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona utvrđuje:
- za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. u vezi s člankom 53. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo iz članka 281. stavak1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) i 6 (šest) mjeseci.
Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka, čija visina će se sukladno članku 148. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku utvrditi posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika ZI da je počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.
Sukladno pravomoćnom ovosudnom rješenju broj: Kv-651/24 od 11. lipnja 2024. (listovi 104-105) okrivljeniku je suđeno u odsutnosti.
Budući da je okrivljeniku suđeno u odsutnosti te da nije ispitan u vezi predmeta ovog postupka, ima se smatrati da isti poriče osnovanost optužnice.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to izvadak iz matice rođenih na ime UI (listovi 3-4), domovnica na ime UI (list 5), karton izdane osobne iskaznice na ime UI (list 6), zahtjev za izdavanje putovnice na ime UI (list 7), preslika putne isprave Republike Srbije broj 0116238735 na ime UI (list 8), izvješće PNUSKOK-Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 14. 10. 2020. i 12.11.2020. (listovi 10-14), dopis MUP-Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 19.10.2020. (list 15), nalaz i mišljenje daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' (listovi 17,47-50), izvadak iz kaznene evidencije (list 44).
Okrivljenik ZI nije ispitan jer nije dostupan sudu.
Iz preslike kartona izdane osobne iskaznice koji prileži na listovima 5-6 spisa proizlazi da je Policijska uprava zagrebačka dana 12. listopada 2018. izdala osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] na ime UI, da je identitet podnositelja zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice utvrđen uvidom u putnu ispravu Republike Srbije broj: 0116238735 na ime UI, te da je osobna iskaznica izdana temeljem uvida u izvadak iz matice rođenih i domovnice na ime UI (listovi 3-5) koji su priloženi uz zahtjev za izdavanje osobne iskaznice.
Iz preslike kartona izdane putovnice koji prileži na listu 7 spisa proizlazi da je Policijska uprava zagrebačka dana 12. listopada 2018. izdala putovnicu broj [broj putovnice] na ime UI, te da je identitet podnositelja zahtjeva za izdavanje putovnice utvrđen uvidom u putnu ispravu Republike Srbije broj: 0116238735 na ime UI.
Iz preslike putne isprave Republike Srbije broj 087774052 na ime UI koja prileži na listu 8 spisa proizlazi da je istu izdao MUP Republike Srbije, PU u Staroj Pazovi, dana 09.05.2014.
Iz nalaza i mišljenja daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' koji prileži na listovima 47-50 spisa proizlazi da je usporedbom spornog otiska papilarnih linija desnog kažiprsta uzetog pri zaprimanju predmetnih zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice i putovnice na ime UI, s nespornim otiskom desnog kažiprsta ZI, utvrđeno da se radi o identičnim otiscima i da oba potječu od ZI.
Iz izvješća PNUSKOK-Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 14. listopada 2020. i 12. studenog 2020. koja prileže na listovima 10-14 spisa, te dopisa MUP-Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 19. listopada2020. koji prileži na listu 15 spisa, proizlazi da se na predmetnoj putnoj ispravi Republike Srbije na ime UI, te izdanoj osobnoj iskaznici i putovnici RH na ime UI nalazi fotografija ZI, da je predmetna putna isprava Republike Srbije stvarno izdana na ime II, a da stvarnom UI nije izdana putna isprava Republike Srbije.
Na osnovu analize i ocjene izvedenih dokaza, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret i to na način opisan u izreci.
Konkretno, na osnovu uvida u karton izdane osobne iskaznice na ime UI (list 6), zahtjev za izdavanje putovnice na ime UI (list 7), preslika putne isprave Republike Srbije broj 0116238735 na ime UI (list 8), izvješće PNUSKOK-Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 14. 10. 2020. i 12.11.2020. (listovi 10-14), dopis MUP-Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 19.10.2020. (list 15), te nalaza i mišljenja daktiloskopskog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' (listovi 17,47-50), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je predmetna putna isprava Republike Srbije ime UI potpuna krivotvorina budući da ju nije izdalo nadležno tijelo Republike Srbije, a u istu je umetnuta i nepripadajuća fotografija okrivljenika ZI. Okrivljenik je svjesno nabavio takvu krivotvorenu javnu ispravu s ciljem pribavljanja "lažnog identiteta" i to na način da na temelju takve krivotvorene putne isprave ishodi osobnu iskaznicu i putovnicu RH sa svojom fotografijom, ali na ime i prezime druge osobe. U realizaciji te namjere okrivljenik je prilikom podnošenja predmetnih zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice i putne isprave ne samo predočio predmetnu krivotvorenu putnu ispravu Republike Srbije na ime UI s umetnutom svojom fotografijom, nego je i predao svoju fotografiju uz obrasce zahtjeva za izdavanje predmetne osobne iskaznice i putovnice.
Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Djela je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan da je predmetna putna isprava Republike Srbije krivotvorena te je istu svjesno predočio kao pravu prilikom podnošenja predmetnih zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice i putovnice RH, sve u cilju dovođenja u zabludu ovlaštenih službenika Policijske uprave zagrebačke u vezi njegovog stvarnog identiteta. Slijedom svega navedenog, ovaj sud ga je proglasio krivim za djela koja su mu stavljena na teret.
Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primijeniti prema okrivljeniku, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja u odnosu na istog može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečene kazne zatvora, kako pojedinačne tako i jedinstvenu, ovaj sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 44) do sada neosuđivan na teritoriju Republike Hrvatske, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir pojačanu društvenu opasnost takvih kaznenih djela ''krađe identiteta'' koja su svojstvena organiziranom kriminalu. Iz svih navedenih razloga mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u odnosu na okrivljenika ostvariti generalna i specijalna prevencija.
U Zagrebu, 16. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Jelena Rogić
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. ZI, putem e-oglasne ploče
3. odvj. Tamara Mikac
