Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1234/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AE, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-4/43920, URBROJ: 511-18-15-22-1, od 8. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. A i C, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, sutkinja, mjesečna primanja cca 2.600,00 EUR, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 27. travnja 2022. u 21.00 sati u mjestu Zadar, Ulica Marka Marulića kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], upravljala je gore navedenim vozilom prilikom čega je koristila mobilni uređaj bez naprava koje omogućuju njegovo sigurno korištenje bez uporabe ruku

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv na temelju st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se prema okrivljenici na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), za navedeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika Obvezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/22-4/43920, URBROJ: 511-18- 15-22-1, od 8. srpnja 2022. koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 3. ožujka 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom kod ovog Suda dana 16. travnja 2025. te je navela da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navodi kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja. Ističe kako ju je tom prilikom nazvala mama koja inače živi u [adresa], a kako su tih dana ponovno bili potresi u [adresa], prestrašila se i odmah joj se javila na mobitel. Navodi kako se nije stigla prikopčati preko bluetootha te kako se javila na mobitel nekih desetak metara prije nego što se zaustavila na semaforu. Dok je pričala na mobitel s desne strane se nalazilo policijsko vozilo iz kojeg su joj zatrubili te je uputili da ih slijedi te su se zaustavili na sljedećem ugibalištu. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost kao i njezino priznanje i kajanje zbog počinjenog djela te da joj izrekne opomenu odnosno podredno umanji kaznu.

3. Sud je pročitao Prigovor (ls 3), Presliku povratnica (ls 5), Izvješće o počinjenom prekršaju (ls 8), i Izvadak iz prekršajne evidencije (ls 9-10).

4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel, niti druge uređaje na način koji bih umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji postupi suprotno odredbama stavka. 3. ovog članka.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego joj je, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je istoj kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela, a otežavajućih okolnosti nije našao pa Sud smatra da će se u ovom slučaju i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 16. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici: AE

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.