Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/91876, Urbr. 511-19-43-24-1 od 21. listopada 2024., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, voditelj rent a cara, završena VŠS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 19.10.2024. u 23,27 sati u Ivanić-Gradu u Ulici 65. bataljuna ZNG kod kbr. 9upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,95 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) €

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21. listopada 2024. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ĆP zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je korištenje vozila potrebno za odlazak na posao. Toga dana bio je kod kumova sa svojom suprugom koja je trebala voziti, no supruga boluje od bronhitisa i te zgode nije se dobro osjećala pa je on upravljao automobilom jer se osjećao sposobnim. Žao mu je što sam počinio prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju, obavijest o počinjenom prekršaju, te potvrda odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,95 g/kg.

5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a okr. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.