Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Poslovni broj: Ovrv-937/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Snježani Brajko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj 12. ožujka 2025. godine protiv ovršenika podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine od 56,00 EUR, te predlaže odrediti ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik David Crnov iz [adresa], a kojem je automatskom dodjelom predmeta isti dodijeljen u rješavanje, 12. ožujka 2025. gore navedeni prijedlog za ovrhu vraća ovome sudu iz razloga što je adresa ovršenika nepoznata.
3. Čitanjem Izvatka iz jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova (str. 8 spisa) utvrđeno je kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište ili boravište, kako u [adresa], tako niti u inozemstvu.
4. S obzirom na navedeno, zaključkom ovoga suda pod poslovni broj Ovrv- 937/2025-4 od 13. ožujka 2025. godine pozvan je ovrhovoditelj u roku od 8 dana predložiti postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), te predujmiti trošak objave Oglasa u Narodnim novinama.
5. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 17. ožujka 2025., te se na isti u ostavljenom mu roku nije očitovao.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a, a koja odredba se u ovome postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ), propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj (u ovom slučaju ovrhovoditelj). Nadalje, istom odredbom je propisano i da ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud, sud će tužbu odbaciti.
7. Slijedom svega, a kako ovrhovoditelj nije predujmio sredstva za pokriće postavljanja privremenog zastupnika, sud je na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.
U Đakovu 16. travnja 2025.
SUTKINJA
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
Ovrhovoditelju
